-->
ROOM ZKE
USAComment.com
Zicutake USA Comment | Search Articles



#History (Education) #Satellite report #Arkansas #Tech #Poker #Language and Life #Critics Cinema #Scientific #Hollywood #Future #Conspiracy #Curiosity #Washington
 Smiley face
PROXY LIST

[Calculate SHA256 hash]
 Smiley face
Zicutake BROWSER
 Smiley face Encryption Text and HTML
Aspect Ratio Calculator
[HTML color codes]
 Smiley face Conversion to JavaScript
[download YouTube videos in MP4, FLV, 3GP, and many more formats]

 Smiley face Mining Satoshi | Payment speed
CALCULATOR DIMENSIONS AND RECTANGLE

 Smiley face
CREATE ADDRESS BITCOIN
Online BitTorrent Magnet Link Generator
[PERCENTAGE CALCULATOR]
JOURNAL WORLD:

SEARCH +8 MILLIONS OF LINKS ZICUTAKE STATE

#Conspiracy American

#Conspiracy American


Comparatif : Le meilleur moulin à café !

Posted: 01 May 2018 06:16 PM PDT

Après plus de 65 heures de recherche et de broyage pratique au cours des deux dernières années, nous pensons que l’uber-consistent, sans fioritures Baratza Encore est le meilleur broyeur pour la plupart des gens. Il fournit de manière fiable la mouture de haute qualité nécessaire à la préparation d’une bonne tasse de café à un prix pratique pour ce type d’appareil.

140 $ d’Amazon
140 $ de Crate and Barrel
Le Baratza Encore broie le café plus uniformément que n’importe quelle autre machine que nous avons testée, sur une large gamme de réglages. Il s’agit d’un outil fiable et simple – il n’y a presque pas de courbe d’apprentissage – et ne prend qu’un modeste carré de comptoir. Il est également très facile à nettoyer et à entretenir, ce qui signifie qu’il s’agit d’un investissement sur lequel vous pouvez compter matin et matin. Et tout cela n’est sucré que par son prix : Bien que le Baratza Virtuoso soit environ 90 $ moins cher que son frère et sœur, le Baratza Virtuoso, le Encore s’est avéré être un moulin tout aussi bon pour la plupart des gens.

Aiguille de mise à niveau
Moulin à café Baratza Virtuoso
Moulin à café Baratza Virtuoso
Même qualité de broyage, plus de caractéristiques
Le Virtuoso a tout ce que nous avons aimé de l’Encore en termes de fiabilité et de taille de mouture constante, plus quelques caractéristiques améliorées, pour un prix plus élevé.

230 $ d’Amazon
230 $ de Crate and Barrel
Le Baratza Virtuoso est un excellent broyeur, avec un ensemble de bavures rapide et durable et des performances de broyage constantes. Il semble et se sent solide, et contrairement au Encore, il a une minuterie qui permet de moudre exactement la même quantité de café à chaque fois que vous infusez. Il a également une base plus robuste que le Encore, ce qui aide à empêcher les bavures de vibrer hors de l’étalonnage. Mais la mouture de la Virtuoso n’est pas significativement meilleure que celle de notre premier choix, et les caractéristiques supplémentaires ne valent peut-être que la hausse de prix de 90 $ pour les amateurs de café sérieux.

Choix du budget
Capresso 560 Infinity Moulin à bavures coniques Infinity
Capresso 560 Infinity Moulin à bavures coniques Infinity
Un broyeur assez bon
Un choix solide d’un peu moins de 100 $, le Capresso Infinity est un broyeur fiable avec un design compact qui produit des broyages constants mais qui a moins de polyvalence que nos meilleurs choix.

80 $* d’Amazon
Au moment de la publication, le prix était de 82 $.

Dans une catégorie où le “budget” est encore loin d’être bon marché, le Capresso est le meilleur moulin que nous ayons trouvé dans sa gamme de prix. Il fait un travail solide de meulage constant, et il a une base robuste et un petit profil. Mais il n’est pas aussi cohérent sur tous les réglages que notre pic supérieur, plus performant sur les réglages de broyage fin que sur les réglages de broyage grossier. Et bien que faciles à nettoyer, les fraises Capresso ne sont pas remplaçables.

Aussi génial
Mini moulin à café en acier inoxydable Porlex
Mini moulin à café en acier inoxydable Porlex
Portable et cohérent, mais plus de main d’œuvre
Pour ceux qui insistent sur une meuleuse manuelle, la Porlex Mini était la meilleure de sa catégorie en termes de vitesse, de portabilité et de facilité de meulage.

66 $* d’Amazon
Au moment de la publication, le prix était de 53 $.

Bien que nous soulignons que les meuleuses à main devraient être reconnues pour ce qu’elles sont – de bonnes machines à utiliser lorsque l’électricité n’est pas disponible plutôt que des alternatives moins coûteuses aux meuleuses électriques – le Porlex était facilement notre favori. Son action de broyage est douce et facile sur la main et le poignet, et le broyeur lui-même est durable et compact – il se range même dans le cylindre d’une AeroPress si vous voyagez. Mais rappelez-vous que les moulins à main peuvent seulement faire assez de mouture pour une ou deux tasses de café à la fois, et cela peut prendre de 5 à 10 minutes de travail manuel pour le faire.

Restez au courant de tout ce que Wirecutter de votre boîte de réception.
Wirecutter Weekly : Nouvelles critiques et sélections, envoyées chaque semaine.
Deals We Love : Les meilleures offres que nous pouvons trouver, envoyées quotidiennement.
Inscrivez-vous à la newsletter Wirecutter’s Newsletter
name@example.com
S’abonner
N’hésitez pas à vous retirer ou à nous contacter à tout moment.
La recherche
Pourquoi nous faire confiance
A qui s’adresse ce site ?
Broyeurs à bavures par rapport aux broyeurs à lames
Comment nous avons choisi
Comment nous avons testé
Notre choix : Baratza Encore
Des défauts, mais pas de rupture d’accord
Plectre de mise à niveau : Baratza Virtuoso
Choix du budget : Capresso Infinity
Aussi génial : Mini moulin à café en acier inoxydable Porlex
Le concours
Ce qu’il faut attendre avec impatience
Sources
Pourquoi nous faire confiance
Je suis un auteur de café avec beaucoup d’expérience dans la mouture et la préparation de café avec des professionnels de tous les niveaux. Je suis également rédacteur en chef adjoint du site Web de nouvelles sur le café Sprudge et j’ai publié des guides de moulin à café et des articles sur l’équipement de café là-bas et ailleurs. Pour une expertise encore plus approfondie, nous avons effectué nos tests au centre de formation de Counter Culture Coffee à New York, puisant dans la sagesse (et le palais) de deux membres de son personnel, Matt Banbury et Ryan Ludwig, pour affiner nos critères de test et évaluer chaque moulin. Parmi les autres experts auxquels nous avons fait appel pour obtenir des conseils, on peut citer Scott Rao, dont l’homme.

Notre recherche s’appuie également sur le travail de Cale Guthrie Weissman, qui a rédigé la version précédente de ce guide et a passé plus de 40 heures à faire des recherches et à tester des broyeurs. Pour cette mise à jour, nous avons passé des semaines à rechercher de nouveaux broyeurs (et à faire de nouvelles recherches sur les anciens favoris). Nous avons examiné les nouvelles revues de Home Grounds et Business Insider, et nous avons pris en compte les recommandations pour les entrées de catégories budgétaires, ainsi que certaines plaintes de longévité au sujet d’autres broyeurs de la part du personnel de Wirecutter.

A qui s’adresse ce site ?
Un pot de café en verre clair sur un comptoir en bois, entouré de moulins et d’attirail de brasserie.
Un bon moulin fait toute la différence dans la préparation d’une cafetière équilibrée et savoureuse. Photo : Michael Hession
Si vous considérez votre café du matin (ou de l’après-midi, ou à tout moment) comme une affaire sérieuse, vous avez probablement déjà entendu dire que l’élément le plus important dans votre installation d’infusion est un moulin à bavures de qualité. Un café moulu de façon inégale brassera de façon inégale, donnant une tasse boueuse ou trop amère. Ainsi, un bon moulin est essentiel pour garder la partie la plus essentielle de votre technique de brassage – le café lui-même – à son meilleur niveau de saveur, et il assurera la consistance requise pour produire et reproduire cette saveur.

Un bon moulin à café transformera une bonne routine de café en une excellente routine de café. Si vous préparez actuellement du café prémoulu (qui devient rapidement périmé dès qu’il est moulu), ou si vous utilisez un moulin à sous-partie (en particulier un moulin à lames à petit budget), le fait de passer à un moulin à bavures fiable améliorera considérablement la saveur de votre tasse. En buvant du café infusé à partir de café frais et correctement moulu, vous détecterez rapidement la différence dans les arômes, la saveur, la douceur, l’acidité, la dimension et le corps.

Tirer la citation
Un bon moulin à café transformera une bonne routine de café en une excellente routine de café.

Un moulin à bavures permet également un large choix de dispositifs de brassage et de types de café : Il peut moudre grossièrement pour un bon pressoir français ou un lot de brasage à froid, mais aussi clouer une mouture moyenne pour l’égouttement. Que vous fassiez du café à la maison une fois par jour ou une fois par heure, que vous brassiez avec un Hario V60 et une balance de précision ou que vous le versiez tout simplement dans une carafe de presse française ou un panier d’égouttement automatique, et que vous achetiez vos grains entiers à l’épicerie ou que vous les commandiez directement de Norvège, la qualité de votre moulinette aura un effet énorme sur l’infusion finale.

Notez, cependant, que la seule chose que les broyeurs de ce guide ne sont pas parfaits pour l’espresso. Ils moulineront votre café assez fin pour un plan passable, mais pour obtenir le meilleur espresso, il vous faudra payer plus cher pour une machine avec des réglages plus fins et plus précis. Nous avons des recommandations dans notre guide des machines à espresso et de l’équipement, mais elles valent les 200 $ à 300 $ supplémentaires seulement si vous êtes sérieux au sujet de faire de l’espresso à la maison.

Broyeurs à bavures par rapport aux broyeurs à lames
Une comparaison côte à côte montre une pièce de dix cents au milieu pour l’échelle, entourée de petits sols plats à gauche et d’un mélange de poudre fine, de terre et de gros éclats de haricots à droite.
Un moulin à bavures broie le café beaucoup plus uniformément qu’un moulin à lames. Photo : Michael Hession
Contrairement aux moulins à lames, qui coupent au hasard les grains de café en petits morceaux de plus en plus petits, les moulins à bavures pulvérisent les grains de café entre deux jeux de bavures. L’espace entre les deux bavures détermine la taille finale du marc de café, de sorte qu’il s’agit d’une taille beaucoup plus constante que tout ce qui se produit dans un moulin à lames.

Tous les broyeurs à bavures contiendront encore des particules plus petites et plus grosses que le résultat escompté, mais les bons en comprendront moins. “Tout comme lorsque vous coupez du pain croûté, lorsque vous brisez des grains de café, il y aura toujours de petites particules “, explique Scott Rao, auteur et chercheur sur le café. “Il va y avoir des petites particules poussiéreuses que nous appelons fines, et il va y avoir des particules plus grosses que nous appelons blocs rocheux, et tout un tas de particules au milieu qui vont avoir la taille que vous voulez.

Moins il y a de fines et de blocs dans le marc de café, plus l’infusion sera uniforme et donc meilleure. “Le problème avec les fines, c’est que tous les solides du café sont sur la surface extérieure et 100 pour cent exposés à l’eau”, dit Rao, “Vous obtiendrez une extraction excessive en quelques secondes à partir d’une amende….parce qu’il n’y a pas d’eau qui entre dans les sols, qui se dissout et qui sort, c’est tout simplement en lavant la surface instantanément – vous goûterez beaucoup de tanins, d’astringence et d’amertume”. Les roches, par contre, sont moins problématiques, mais elles ralentissent l’extraction globale, c’est-à-dire un café plus faible. “Mais leur extraction est très lente, donc plus vous avez de rochers, plus l’extraction chute, plus l’extraction est importante.

La chambre d’un moulin à lames, qui est recouvert de café en poudre.
Un moulin à lames bon marché typique produit beaucoup de particules fines et poussiéreuses, ce qui rendra votre café plus amer. Photo : Michael Hession
Un moulin à lames produira un café pire qu’un moulin à bavures parce qu’il n’a aucun moyen de régler la taille de particules désirée.

Les bons moulins à bavures coûtent beaucoup plus cher qu’un moulin à lames standard de 20 $, mais pour ceux qui aiment le café, la différence de saveur en vaut la peine.

Comment nous avons choisi
Les broyeurs Baratza se ressemblent : ils ont des trémies coniques en plastique sur le dessus, reliées à une base carrée et plus haute par un anneau avec des encoches réglables. Chacune a un bouton sur le devant et une couverture. Le moulin Capresso a la même forme de base, mais il est plus court et possède une chambre visible. Le Mini moulin à main ressemble à un moulin à poivre en acier avec un long manche.
De gauche à droite : le Baratza Encore, Baratza Virtuoso, Porlex Mini Moulin à main et Capresso Infinity. Photo : Michael Hession
Un broyeur de qualité vous coûtera nécessairement au moins 100 $, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles tant d’amoureux du L profond s’attardent dans le purgatoire d’un broyeur à lames abordable et de qualité inférieure. Mais un bon broyeur devrait justifier le prix : Il devrait durer des années avec un entretien approprié et être simple à utiliser, à entretenir et à nettoyer. Lorsque toutes ces étoiles s’alignent, le retour sur investissement (qu’il s’agisse de plus de tasses à la maison au lieu d’acheter à l’extérieur, de moins de moulins à café pourri devant être remplacés au fil des ans, ou simplement d’un café de meilleure qualité) devrait valoir la peine pour la plupart des buveurs de café passionnés.

Lors de la recherche et des essais de broyeurs, nous avons accordé la priorité à l’uniformité de la taille de broyage, car c’est la première chose que les bons broyeurs font bien. C’est la caractéristique la plus importante si vous voulez obtenir l’extraction la plus uniforme et équilibrée à chaque infusion. A partir de là, nous avons cherché une variété d’autres caractéristiques de broyeur, allant de l’essentiel à l’essentiel à l’agréable à avoir :

Fraises de qualité
Tous les broyeurs écrasent les grains entre deux bavures, mais tous les jeux de bavures ne sont pas égaux. Ils peuvent être en acier, en céramique ou même en plastique (ce qui n’est pas idéal). Les fraises durables en matériau comme l’acier durent dans le temps et sont faciles à entretenir et à nettoyer à l’aide d’une brosse rigide. Les fraises en acier sont moins chères à produire et sont donc plus courantes, tandis que les fraises en céramique sont plus dures et plus lentes à s’émousser. Certaines bavures sont coniques tandis que d’autres sont plates. La forme conique de la fraise permet de moudre le café assez uniformément pour l’utilisateur et les experts disent qu’elle recueille moins de café entre les bavures qu’une fraise plate, ce qui le rend plus facile à nettoyer.

Effacer les réglages de broyage
Nous avons cherché des moulins avec des réglages de mouture clairement marqués, car ceux qui préparent régulièrement du café voudront répéter facilement les réglages optimaux pour leur infusion quotidienne. Alors que la plupart des moulins à café ont un choix de tailles allant de la plus fine (théoriquement, mais pas nécessairement, la mouture espresso) à la plus grossière (pour la presse française ou la macération à froid), tous les moulins n’offrent pas des indices visuels sur l’endroit où d’autres méthodes d’infusion pourraient se trouver (par exemple, un bon réglage de mouture moyenne pour une tasse de café filtre peut ou peut ne pas se situer exactement entre la mouture la plus fine et la mouture la plus grossière). De tels indices sont utiles, mais non essentiels. Plus important encore, les étapes entre chaque taille de mouture incrémentale doivent être claires et cohérentes afin que vous puissiez faire des ajustements facilement pendant que vous composez le réglage parfait pour votre appareil à café et votre appareil à infusion.

Mesures de dosage
Les moulins à dosages préétablis vous permettent de moudre facilement la même quantité de café à chaque fois. Certains moulins sont équipés de balances intégrées, qui sont le moyen le plus précis de mesurer la quantité de café que vous avez moulu. D’autres machines fonctionnent sur une minuterie, de sorte que vous pouvez les régler pour qu’elles broient pendant, disons, 30 secondes, ce qui donne à peu près la même quantité de café moulu à chaque fois. D’autres encore broient des quantités de dosage préétablies, en fonction du nombre de tasses de café qu’elles produisent (parfois, vous pouvez aussi programmer vos propres préréglages de dose). Les machines sans ces minuteries ou préréglages exigent que vous chronométriez vous-même la durée de mouture et que vous tourniez la machine au bon moment, ou que vous pesiez ou mesuriez le café obtenu après coup. (Si vous avez besoin d’une balance, nous vous recommandons la balance américaine SC-2KG Digital Pocket Scale pour des mesures précises du café. Bien qu’il soit agréable de ne pas avoir à faire ce pas supplémentaire, ce n’est pas non plus un énorme inconvénient de le faire, et nous avons testé des machines avec et sans mesure de dosage.

Nettoyage et entretien
Pour bien entretenir votre moulin, il est essentiel de pouvoir nettoyer l’intérieur de la chambre de mouture (surtout si vous avez un goût pour les cafés huilés, torréfiés plus foncés ou même aromatisés, qui laisseront des résidus que vous voulez enlever pour la saveur et la performance du moulin). La plupart des machines que nous avons testées avaient des jeux de bavures faciles à enlever pour permettre un nettoyage régulier et, le moment venu, un remplacement. La facilité de nettoyage autour de la machine est également importante, surtout si un broyeur est particulièrement méchant à propos de la pulvérisation de paillettes partout. Un peu de désordre est normal – et peut dépendre du type de café que vous moulez et du niveau d’humidité dans votre maison – mais pas beaucoup.

Avec tous les critères ci-dessus à l’esprit, nous avons réduit notre liste de meuleuses électriques à tester en 2017. Malgré l’amour à long terme pour la ligne Baratza, tant en termes de performance que de support à la clientèle, nous étions désireux de

Comparatif : Le meilleur Micro USB en 2018 !

Posted: 01 May 2018 02:12 PM PDT

Notre comparatif des meilleurs micros USB

Le guide des micros USB pas chers

Après 75 heures de recherche, d’interviews et d’écoute des mêmes phrases prononcées dans 25 microphones USB différents, nous restons convaincus que le Yeti by Blue fait de votre voix le meilleur avec le moins de tracas possible. Il permet d’obtenir un spectre de voix plus large que les autres microphones que nous avons testés, ce qui tend à favoriser certaines tonalités. Notre choix depuis 2013, le Yeti est solidement construit et plus facile à installer sur votre bureau que la plupart des concurrents. Il réussit mieux à capturer une seule voix, mais vous pouvez l’utiliser en un clin d’œil pour des sessions de deux personnes ou même pour l’enregistrement de musique. Les commandes de sourdine, de gain et de volume sont faciles à manipuler pendant l’enregistrement. Si vous êtes un passionné, vous pourriez obtenir de meilleurs résultats en mettant du temps dans un microphone différent, probablement plus cher, et un équipement plus élaboré (voir notre guide des interfaces audio USB), mais le Yeti met le moins d’obstacles entre vous et un son agréable à l’oreille.

Partager cet avis sur Facebook
Partager cet avis sur Twitter
Sauvegarder cette critique sur Pocket
Partager cet avis sur Pinterest
Partager cet avis par courriel
Notre choix
Yeti par Blue
Yeti par Blue
Le meilleur micro pour votre bureau
Si vous voulez quelque chose que vous pouvez brancher et qui sonne bien sur un podcast, un appel vidéo, un liveream ou une voix off informelle, le Yeti est le choix généralement accepté par les experts.

130 $ de Jet
117 $ d’Amazon
Le Yeti n’est pas le choix de tout le monde pour le microphone USB qui sonne le mieux, mais c’est tout à fait normal lorsqu’il s’agit de critiques audio. Nous avons envoyé des échantillons de la même voix lisant la même phrase dans sept microphones différents à quatre experts audio et cinq employés de Wirecutter. Quatre personnes ont classé le Yeti comme le meilleur de tous les échantillons, bien qu’il ait aussi été classé le pire d’entre eux par un autre. En donnant plus de poids à l’opinion des experts audio et en tenant compte des caractéristiques du Yeti, de sa construction et de l’histoire des bonnes critiques, le Yeti est quand même sorti vainqueur.

Deuxième
Shure MV5
Shure MV5
Plus petit et plus portable
Un petit orbe qui délivre un son étonnamment bon, le MV5 peut être rangé facilement ou rangé dans un sac.

100 $ d’Amazon
Les plus grands inconvénients du Yeti sont peut-être son poids et sa base tricky-to-assemble ; il est préférable de le garder près de votre ordinateur, et il n’est pas adapté aux sacs à dos. Le MV5 de Shure est le contraire. Il pèse un peu plus d’une livre complètement assemblé, sa tête en forme de boule peut être dévissée de sa petite base, et il peut se brancher directement sur un iPhone, iPad ou Android. Mais ce qui fait que le MV5 vaut vraiment la peine d’être considéré, c’est sa sonorité. Lors de l’utilisation du préréglage “voix”, ses échantillons audio ont reçu un deuxième rang des quatre experts (travaillant à l’aveugle les uns par rapport aux autres), et une égalité pour la troisième place de la part des employés de Wirecutter. Si le Yeti est complet ou si vous voulez dépenser un peu moins et économiser de l’espace sur votre bureau, le MV5 est un excellent second du Yeti, bien que vous devrez trouver un moyen de l’obtenir à votre hauteur de parole personnelle.

Au fur et à mesure que vous acquerrez de l’expérience et que vous apprendrez ce que vous aimez dans un enregistrement, vous voudrez peut-être affiner votre configuration. Vous pouvez commencer à enregistrer avec d’autres personnes ou avec des instruments et du matériel comme des bras de flèche, des amortisseurs et des conditionneurs d’énergie. Vous voudrez trouver le micro (ou micros) parfait pour votre voix et tout autre instrument que vous voulez enregistrer, et vous voudrez une interface audio USB pour le connecter à votre ordinateur.

Restez au courant de tout ce que Wirecutter de votre boîte de réception.
Wirecutter Weekly : Nouvelles critiques et sélections, envoyées chaque semaine.
Deals We Love : Les meilleures offres que nous pouvons trouver, envoyées quotidiennement.
Inscrivez-vous à la newsletter Wirecutter’s Newsletter
name@example.com
S’abonner
N’hésitez pas à vous retirer ou à nous contacter à tout moment.
La recherche
Pourquoi nous faire confiance
Avez-vous besoin d’un microphone USB ?
Comment nous avons choisi et testé
Comment nous avons enregistré les échantillons de test
Notre choix : La façon la plus simple de sonner bien
Des défauts, mais pas de rupture d’accord
Notes de test à long terme
Le plus petit, mais toujours aussi beau finaliste.
Le concours
Ce qu’il faut attendre avec impatience
Notes de bas de page
Sources
Pourquoi nous faire confiance
Lauren Dragan, qui a rédigé la première version de ce guide et qui a été consultée pour les mises à jour ultérieures, est titulaire d’un baccalauréat en interprétation de la musique vocale et en production audio du Ithaca College. Elle a travaillé dans le domaine de la radio de radiodiffusion en tant que réalisatrice et productrice et elle est actuellement comédienne professionnelle. Elle écrit et consulte sur la technologie audio pour Sound & Vision et Electronic House et passe en revue les écouteurs et autres équipements audio pour The Wirecutter.

Kevin Purdy, l’auteur de la version la plus récente de ce guide, a co-animé le podcast In Beta sur le réseau 5by5 pendant plus de 100 épisodes, tous impliquant des microphones et des enregistrements. Avant cela, il a beaucoup appris sur les mauvaises techniques d’enregistrement sur un podcast amateur, et était fréquemment invité sur les podcasts des réseaux TWiT et 5by5.

Avez-vous besoin d’un microphone USB ?
Les microphones USB sont conçus pour une utilisation facile, plug-and-play. Ils comprennent un préamplificateur interne et un convertisseur analogique-numérique qui prend le signal entrant (votre voix, par exemple), l’amplifie.

 Cela signifie que vous n’avez pas besoin de matériel supplémentaire pour commencer l’enregistrement. Ces microphones sont très utiles pour les podcasters, les musiciens qui cherchent à partager des productions faites maison en ligne, les passionnés de YouTube (aussi connus sous le nom de vloggers), et tous ceux qui veulent faire un meilleur enregistrement que le microphone intégré de leur ordinateur portable ne passeront pas beaucoup de temps à apprendre à configurer des microphones professionnels, des mixeurs et des interfaces. Cela signifie que vous n’avez pas besoin de matériel supplémentaire pour commencer l’enregistrement. Ces microphones sont très utiles pour les podcasters, les musiciens qui cherchent à partager des productions faites maison en ligne, les passionnés de YouTube (aussi connus sous le nom de vloggers), et tous ceux qui veulent faire un meilleur enregistrement que le microphone intégré de leur ordinateur portable ne passeront pas beaucoup de temps à apprendre à configurer des microphones professionnels, des mixeurs et des interfaces.
Si vous voulez aller plus loin dans l’enregistrement de votre voix ou de vos instruments de musique et que vous voulez plus d’options, nous avons aussi un guide pour cela. Une interface audio USB offrira une qualité sonore encore meilleure que celle d’un micro USB, et captera plus de nuances dans les voix et les instruments acoustiques. Nous avons un pic à deux canaux qui enregistre jusqu’à deux sources à la fois, ainsi qu’une option à six canaux mieux adaptée à l’enregistrement d’un groupe.
Si vous avez déjà un microphone ou un casque d’écoute qui sonne bien, vous n’aurez peut-être pas besoin de dépenser entre 100 $ et 150 $ pour obtenir un son pratique et pratique. Mais il est difficile de savoir à quel point votre voix pourrait sonner mieux tant que vous n’avez pas entendu la différence. Heureusement, nous avons des échantillons audio ci-dessous qui vous permettent de le faire.
Comment nous avons choisi et testémicrophones usb test de groupe de microphones usbLes microphones que nous avons testés pour la dernière mise à jour de ce guide. Au premier rang : Blue Raspberry. Rangée du milieu, de gauche à droite : Samson Meteor, Shure MV5, Shure MV51. Rangée du haut, de gauche à droite : Audio-Technica ATR2500-USB, Blue Yeti, Audio-Technica ATR2005USB. Photo : Nick GuyUn micro USB qui vaut son prix devrait capturer toute la gamme de la voix humaine – avec toutes ses hauteurs, ses tonalités, ses timbres, ses bizarreries et ses défauts – et le rendre aussi bon qu’il peut l’être. Idéalement, vous pourriez télécharger votre enregistrement sans aucun réglage fin sous forme de podcast et l’avoir dans les écouteurs de quelqu’un d’autre.
Parce qu’un micro USB existe dans le domaine entre l’enregistrement intégré et le monde expansible et coûteux des microphones de studio, le prix devrait également se situer dans le milieu de gamme. Il en va de même pour ses caractéristiques : des options pour ceux qui veulent jouer du violon, mais pas une demi-douzaine d’interrupteurs et de boutons qui nécessitent un ajustement pour chaque nouvelle situation d’enregistrement. Une caractéristique cruciale est une prise casque à latence zéro pour entendre exactement ce à quoi vous ressemblez sans délai de distraction. Il est également important de contrôler le gain en micro, bien que notre pic portatif le fasse automatiquement. Lisez ce qui suit pour voir pourquoi ils sont si importants.
Tirer la citationUne caractéristique cruciale est une prise casque à latence zéro, pour entendre exactement ce que le micro envoie à votre ordinateur sans délai de distraction.
Notre recherche originale dans cette catégorie a débuté en 2013, avec la lecture de critiques et la compilation de listes de candidats. Certains micros USB avaient des douzaines de critiques éditoriales favorables, d’autres n’avaient aucune mention du tout. Ensuite, nous avons examiné les critiques d’Amazon, Guitar Center, Musician’s Friend et Sweetwater. Nous avons interviewé des professionnels de l’enregistrement, bien que beaucoup d’ingénieurs ont peu ou pas d’expérience avec les micros USB, préférant leurs propres réglages de studio. Lauren a interviewé Bill Holmes (Compost Productions, le studio de McCoy Productions à Los Angeles et The Voiceover Doctor) et Lynnanne Zager, une actrice et instructrice de longue date. Kevin a ensuite interviewé Jason Howell du réseau This Week in Tech, Tom Merritt, podcasteur chevronné, et deux producteurs d’organismes de radio et de baladodiffusion.
À partir d’entrevues et de listes restreintes, nous avons testé les microphones les mieux cotés et les plus recommandés chaque année pendant trois ans. Après avoir enregistré des échantillons et les avoir envoyés avec des étiquettes aveugles, Lauren Dragan et trois ou quatre autres professionnels de l’audio ont écouté tous les enregistrements en aveugle et les ont classés de 1 à 10, du meilleur au pire. Inclus dans les panels 2015 et 2016 : Brent Butterworth, un critique audio très respecté pour SoundStage et Home Theater Review et un collaborateur de The Wirecutter ; Phil Metzler, claviériste et chanteur dans le groupe Just Off Turner ; John Higgins, pianiste professionnel, guitariste et éducateur en musique vocale et en production audio à la prestigieuse Windward School de Los Angeles ; et Geoff Morrison, auteur indépendant pour Forbes, CNET, et Sound & Vision et un éditeur de Wirecutter (travaillant uniquement sur le panel 2015). En 2016, cinq employés de Wirecutter ont également évalué des échantillons de micro USB.
Après avoir placé ces résultats de performance en même temps que les commentaires, les caractéristiques et le prix des microphones, nous avons fait tester notre appareil. Nous avons testé sept microphones en 2016, dont les deux précédents, le Yeti et le Samson Meteor.
Comment nous avons enregistré les échantillons de testNous avons testé ces microphones en tenant compte des utilisateurs à domicile et de l’équipement minimal. L’échantillon était un court passage (20 secondes) lu dans les livres préférés des auteurs du guide.1 Les premiers enregistrements (2013) ont été réalisés dans deux environnements : un studio professionnel et un bureau à domicile.2 Les échantillons suivants (2015) ont été réalisés dans une salle téléphonique de l’espace de coworking CoworkBuffalo ; la pièce a de la mousse insonorisée, mais elle se trouve à l’intérieur d’un bureau à plancher ouvert avec des travailleurs.

 

 

2013 Échantillons de test de microphone USB
Nous avons utilisé les mêmes réglages de micro pour chaque microphone (5 pouces de la bouche à la surface du micro, pas de filtres pop ou de supports de choc), et nous avons lu le même extrait à chaque fois. En 2015, Kevin a enregistré les échantillons en deux étapes : l’une avec le gain réglé sur une position neutre, ou “unité”, et les enregistrements subséquents avec gain ajusté pour compenser l’intensité et le volume du signal.
2015 Échantillons de test de microphones USB
En 2016, après avoir beaucoup appris des retours d’expérience sur les échantillons de 2015, Kevin a enregistré chaque échantillon avec un volume de pointe se situant entre -6 et -12 décibels. Les échantillons étaient si constants que les employés de Wirecutter se plaignaient d’avoir à faire la différence, tandis que les experts audio étaient heureux de pouvoir aiguiser les différences subtiles.
2016 Échantillons de test du microphone USB
Les échantillons de 2013 et 2015 ont été enregistrés dans GarageBand sur un Mac, sans effets ni filtres, puis convertis en fichiers.aiff de qualité CD. En 2016, les échantillons ont été enregistrés avec le logiciel d’enregistrement gratuit Audacity, sur Windows et Mac, puis exportés vers des fichiers WAV 32 bits. Tous les dossiers ont été nommés avec juste une lettre pour les identifier pour les enquêtes.
Notre choix : La façon la plus simple de sonner bienusb microphones bleu yéti bleu notre pickDe tous les microphones que nous avons testés, le Blue Yeti fait qu’il est plus facile de sonner bien sur un podcast, un liveream, un appel vidéo ou tout autre type d’enregistrement. Photo : Nick GuyNotre choixYeti par BlueYeti par BlueLe meilleur micro pour votre bureauSi vous voulez quelque chose que vous pouvez brancher et qui sonne bien sur un podcast, un appel vidéo, un liveream ou une voix off informelle, le Yeti est le choix généralement accepté par les experts.
130 $ de Jet117 $ d’AmazonSi vous souhaitez brancher un microphone sur votre ordinateur ou iPad et que le son soit clair et engageant, enregistré ou en direct, nous vous recommandons le Yeti by Blue. De tous les micros que nous avons testés, qu’il s’agisse de Windows ou de Mac, ou que l’enregistrement se fasse dans des studios professionnels ou dans un petit bureau carré, c’est le son naturel le plus fiable et le plus équilibré. Il était souvent le mieux noté dans nos trois différents tests, et lorsqu’il ne l’était pas, il se classait quand même parmi les meilleurs. Il offre la surveillance en direct du casque et le contrôle du gain, deux caractéristiques clés pour toute configuration d’enregistrement (d’autres micros n’en manquaient ou les rendaient trop compliqués à utiliser). Il est plus stable sur son support que la plupart des microphones que nous avons testés, et il est beaucoup plus solide et durable.
Le Yeti coûte de 20 $ à 50 $ de plus que la plupart des microphones USB de bureau, mais beaucoup de gens n’ont pas besoin de dépenser un sou de plus pour être prêts pour un podcast, une émission sur YouTube ou un enregistrement vocal amateur une fois qu’ils l’ont acheté. Tout au plus, les gens peuvent vouloir payer quelques dollars pour un filtre pop universel avec le Yeti. Sinon, vous obtenez une configuration qui, d’après notre expérience, sonne beaucoup mieux qu’un appel vidéo et avec laquelle les producteurs audio sont plus qu’heureux de travailler. D’après notre expérience de l’enregistrement d’échantillons avec des douzaines de microphones USB différents, nous pouvons attester que le Yeti est l’un des micros les plus faciles à brancher et à sonoriser décemment sans trop de glissement de boutons ou de glissement de logiciel.
Notre panel a qualifié le son du Yeti de ” riche ” et ” rond ” avec une ” présence décente ” lors de nos tests 2013. En 2015, il a conquis trois de nos quatre panélistes experts, produisant ce que l’un d’entre eux a appelé ” le lien le plus personnel avec le[conférencier] de tous les micros “. En 2016, un expert a déclaré que la réponse des basses du Yeti était “parfaitement équilibrée avec des médiums et des aigus”, avec un très léger pic de fréquence qui “rend (la) voix plus claire tout en conservant la majeure partie du caractère naturel”. Un membre du personnel de Wirecutter a dit que le Yeti avait un son plus complet, avec des basses riches.
Tirer la citationLe Yeti est l’un des micros les plus faciles à brancher et à sonorité décente, sans trop de glissements de boutons ou de glissements de logiciels.
Comparez ceci avec un microphone supposé “de qualité professionnelle” qui coûtait 100 $ de plus, que les juges ont trouvé en 2015 pour avoir un “son étamé, compressé” qui sonnait comme s’il avait une “version douce d’un effet AutoTune de type T-Pain”. La plupart des autres micros, qu’ils soient plus chers ou beaucoup moins chers, captent beaucoup plus de bruits de bouche et de sons (“plosives” et “sibilance”) ou modifient significativement votre voix à certaines fréquences pour compléter le son (ou essayer de corriger les défauts). Le Yeti est moins susceptible de siffler, de faire du bruit ou d’accentuer les disparités entre les voix masculines et féminines que les autres microphones. C’est un micro USB sensible à un prix raisonnable.
Le Yeti comporte deux caractéristiques qui, selon nous, sont nécessaires pour tout micro utilisé pour la baladodiffusion ou l’enregistrement de voix. Tout d’abord, une prise casque à latence zéro ; rien n’est aussi frustrant que de penser que vous avez eu une prise fantastique, pour découvrir que vos p’s étaient en train de sauter tout le temps. Deuxièmement, si vous voulez chanter ou parler sur un autre morceau, vous voulez vous entendre dans le mix sans délai. Lorsque vous branchez votre casque d’écoute dans votre ordinateur, il y a un léger retard (dû au traitement utilisé par le convertisseur analogique-numérique car il code votre voix) qui peut être vraiment exaspérant si vous essayez.

 

 

microphones usb commandes yéti bleu bleuLa face avant du microphone Yeti, avec un bouton de coupure du son et une commande de volume du casque. Photo : Kimber StreamsL’autre côté du Yeti a un cadran avec des clics fermes et rassurants entre quatre directivités : cardioïde (une personne), stéréo (sources multiples de deux côtés), omni (toute la pièce) et bidirectionnelle (deux personnes en face l’une de l’autre). Un nombre surprenant de microphones que nous avons testés a rendu difficile, ou tout simplement difficile à voir, quel mode de prise de son que vous utilisiez, et quelles fonctions et entrées vous aviez activées.
microphones usb microphones yéti à l’arrière commande le motif de prise de gain yéti à l’arrièreL’arrière du microphone Yeti, avec une commande de gain (réglage du gain neutre ou “unité” au milieu) et un commutateur de directivité. Photo : Kimber StreamsLe Yeti est livré avec son propre pied de table pivotant, mais vous pouvez l’enlever et placer le micro sur un pied de micro traditionnel – mais pas tous les pieds de micro, et non sans un peu de tracas. Plus d’informations à ce sujet dans Flaws, mais pas dans “dealbreakers”.
Pourquoi 130 $ est un bon prix pour le Yeti ? Allez plus de 20 $ en dessous de ce prix, et vous perdez presque certainement au moins une caractéristique, généralement le contrôle de gain. Pour obtenir un meilleur microphone à connexion USB que le Yeti, il vous faudrait dépenser 70 $ à 120 $ de plus ou passer à un micro professionnel ou de prosommateur avec une sortie XLR analogique, et ajouter une interface USB pour obtenir votre voix sur l’ordinateur. A son prix, et apparemment toujours en stock, le Yeti est le microphone parfait pour garder à portée de main ou faire ses premiers pas dans l’enregistrement semi-professionnel.
Le Yeti reçoit beaucoup d’amour de la part des critiques, des propriétaires et des diffuseurs et podcasters expérimentés. Et la sortie d’un plus petit microphone bleu, le Raspberry (également revu en 2016), a rappelé aux critiques à quel point ils aiment l’original.
Tirer la citationPour obtenir un meilleur microphone à connexion USB que le Yeti, il vous faudrait dépenser 70 $ à 120 $ de plus.
Jason Howell, producteur au réseau de podcast TWiT, recommande le Yeti comme “excellent microphone tout-en-un pour le prix”. Tom Merritt, animateur du Daily Tech News Show et des podcasts Sword et Laser, se penche vers les convertisseurs XLR-to-USB, mais note que sa femme, vétéran du podcast et producteur de YouTube, “utilise et aime” un Blue Yeti. Deux producteurs différents d’un grand organisme de radiodiffusion, qui n’ont pas pu fournir de citations directes ou d’attribution en raison de problèmes journalistiques et de licences, ont recommandé un Yeti comme une très bonne option USB.
Les évaluations du Blue Raspberry à la fin de 2016 ont également donné lieu à des éloges rétrospectifs pour le Yeti. “L’un des micros domestiques les plus populaires (et les plus performants), note Wired. “Des enregistrements fiables et peu encombrants”, selon Gizmodo. Les louanges se poursuivent ainsi. Après plus de 15 ans, le Yeti a toujours une bonne note sur Amazon et sur le site d’équipement audio Sweetwater.
Des défauts, mais pas de rupture d’accordLe plus gros défaut du Blue Yeti n’est pas son son, c’est sa construction. Le support par défaut est robuste et lourd (2,2 livres avec le micro attaché), assurant stabilité et résistance aux chocs. Il est plus grand que la plupart des micros, mais un peu plus petit pour une personne de taille moyenne enregistrant sur un ordinateur de bureau, difficile si vous êtes debout ou si vous êtes une personne de grande taille. Il y a de multiples rondelles, un anneau en caoutchouc et quelques vis délicates qui maintiennent le micro à l’intérieur de ce support, et elles peuvent facilement se détacher et se disperser si vous essayez de démonter le microphone trop rapidement.
Une fois sorti de son support, le microphone Yeti lui-même pèse 1,2 livres – trop lourd pour la plupart des “amortisseurs” standard, même s’il est doté d’un filetage standard de ⅝ pouces pour travailler avec un seul. Il peut également être maladroit, et tippy, avec de petits supports de bureau. C’est une irritation récurrente mentionnée dans les revues d’Amazon.
Il en va de même pour les filtres pop ; ceux qui sont faits pour les microphones généraux ne s’adaptent pas toujours bien sur le support de base du Yeti. Une version universelle à clipser (comme ce filtre) peut le faire en un clin d’œil, mais l’aspect et l’espace occupé par un long fil peut être agaçant.
Rien de tout cela ne serait un problème si les amortisseurs Yeti personnalisés de Blue ne coûtaient pas environ 50 $, et son filtre pop de marque environ 40 $. Vous pouvez trouver des accessoires universels qui fonctionneront très bien avec la Yeti, mais vous devez vérifier vous-même leur stabilité et leur compatibilité avec votre équipement.
Si vous êtes nouveau dans le domaine des microphones et de l’équipement audio, vous pouvez très bien parler dans le Yeti dans le mauvais sens vos premières fois. Le Yeti est un microphone à adresse latérale, ce qui signifie que le microphone doit être positionné de manière à ce que le côté du microphone avec les boutons de volume et de sourdine vous fasse face. Le design incurvé et pivotant du Yeti, cependant, peut vous amener à croire que vous devriez parler dans la fin du micro, comme vous le feriez avec un micro d’adresse de fin commun. Mais c’est une erreur que les auditeurs seront certainement capables d’entendre.
Notes de test à long termeLauren a utilisé le Yeti pendant plus de neuf mois après ses tests de 2013 sans aucun problème. Kevin Purdy utilise un Blue Yeti depuis 2012, n’a aucune plainte et n’a reçu aucune plainte de la part des éditeurs de podcast avec lesquels il a travaillé.
Un lecteur nous a signalé quelques mois après avoir affiché notre choix que la marque Blue-branded.

 

Le plus petit, mais toujours aussi beau finaliste.
microphones usb shure mv5
Le MV5 de Shure sonne bien et est un peu plus petit que le Yeti, qui est un compromis ; il est beaucoup plus portable et occupe moins d’espace de bureau, mais vous devez trouver un moyen de le mettre devant votre bouche. Photo : Nick Guy
Deuxième
Shure MV5
Shure MV5
Plus petit et plus portable
Un petit orbe qui délivre un son étonnamment bon, le MV5 peut être rangé facilement ou rangé dans un sac.

100 $ d’Amazon
Si l’espace de bureau ou de rangement est de qualité supérieure, si vous déplacez souvent votre micro d’un espace à un autre, ou si vous voulez économiser quelques dollars et commencer petit, le MV5 de Shure a obtenu de bons résultats auprès de nos panélistes en matière de qualité d’enregistrement de la voix – certains l’ont même mieux classé que le Yeti. Le compromis est que le MV5 n’est pas aussi solide, stable ou aussi haut que le Yeti, ce qui vous fait travailler pour l’installer à la bonne hauteur pour l’enregistrement. Et il manque pour les multiples modèles de pick-up du Yeti. Mais le MV5 possède juste assez de caractéristiques d’enregistrement – une prise casque à écoute directe et un contrôle de gain automatique impressionnant, ainsi que des outils de voyage très utiles, y compris des connexions Lightning certifiées micro-USB et MFi – pour en faire un choix solide pour les personnes qui privilégient une taille plus petite et une portabilité plutôt que des capacités conviviales pour l’avenir.

Les quatre experts qui ont évalué nos enregistrements ont placé le MV5 en deuxième position. La plupart des autres microphones que nous avons testés avaient un éventail beaucoup plus large de partitions d’experts, mais tous les experts pensaient que le MV5, utilisé avec son préréglage ” voix”/parler, était presque le meilleur qu’ils aient entendu. En d’autres termes, les experts ne s’entendent sur rien d’autre, si ce n’est que le MV5 peut faire sonner votre voix. Le personnel de Wirecutter a donné à la MV5 une troisième place générale, avec une plus large gamme d’évaluations. La voix de Kevin était ” très naturelle et parfaitement équilibrée “, a dit un expert. Alors que la voix sonnait un peu plus fin que les autres micros, elle était “la plus claire”, a écrit un membre du personnel.

Le MV5 a juste assez de caractéristiques pour éviter les compromis auxquels vous vous attendez d’un microphone portable. Un bouton de sourdine physique est facile à atteindre à l’arrière du micro, de même qu’une prise casque et un bouton de volume légèrement encastré. Le processeur de signal numérique (DSP) préréglé “vocal” a créé une lecture nettement plus claire, sans aucun montage, que plat/neutre, tandis que le logiciel de montage neutre laisserait plus de latitude pour améliorer votre voix. Shure fournit une application iOS qui permet d’enregistrer et de partager rapidement, avec un contrôle du gain, un réglage du clip, un moniteur visuel en direct et plus de préréglages pour égaliser vos enregistrements. Avec les câbles micro USB et micro-USB-to-Lightning inclus, vous pouvez enregistrer sur à peu près n’importe quel appareil que vous pouvez trouver.

Le MV5 pèse 5,6 onces avec son pied (la tête du micro est de 3,2 onces à elle seule), et se démonte très facilement en une tête en forme de boule et un pied en forme de C. Le Yeti pèse 2,2 livres avec son support, ou 1,2 livres seul, soit six fois plus que le MV5. Un micro lourd dans un support métallique est utile lorsqu’il est assis sur un bureau standard, près d’un clavier, parce qu’il transmet moins de mouvement à l’enregistrement. Mais le MV5 est beaucoup plus facile à ranger après utilisation, et il est beaucoup plus approprié de le jeter dans un sac.

La légèreté de la tête MV5 lui permet également de travailler avec la plupart des pieds de microphone de bureau sans aucun problème de basculement. La tête du micro a un filetage de ¼-inch, standard pour les trépieds de caméra, mais elle est également livrée avec un adaptateur pour lui permettre de se visser dans des supports de microphone plus typiques de ⅝-inch.

Outre le compromis entre stabilité et portabilité, le MV5 n’est pas sans défauts. En fonction de votre taille et de votre position assise, les lumières indiquant le mode du MV5 et l’inhibition sur la partie supérieure arrière du micro peuvent être difficiles à voir. Nous avons rencontré quelques moments “oh, attendez” en testant le MV5 parce que nous ne pouvions pas voir les petites lumières rouges clignotantes. Cinq des neuf personnes qui ont évalué nos échantillons de voix ont dit avoir remarqué beaucoup plus de plosives (pops vocaux) avec le MV5, y compris trois de nos quatre experts audio. Ceci pourrait être corrigé avec un filtre pop externe, ou peut-être en testant le positionnement de la bouche plus loin, mais il est présent lors de l’enregistrement à proximité du micro.

Tirer la citation
La légèreté de la tête du MV5 lui permet de travailler avec la plupart des pieds de microphone de bureau sans aucun problème de basculement.

Enfin, parce que le MV5 est un petit micro, avec un petit support par défaut, à moins qu’ils n’investissent dans un autre support de bureau, certaines personnes vont devoir placer le MV5 sur quelque chose (de préférence quelque chose de stable), ou baisser drastiquement leur chaise, pour mettre le micro dans une position confortable alors qu’ils se trouvent devant un ordinateur portable ou de bureau. C’est aussi le cas du Yeti, en fonction de votre taille et de votre chaise, et il se peut que ce ne soit qu’un inconvénient occasionnel. Mais il n’a fallu que quelques livres relativement minces pour que le Yeti atteigne une hauteur confortable avec notre testeur de 5 pieds et 10 pouces, alors que le MV5 nécessitait 8 livres de différentes tailles. Vous pouvez facilement trouver un pied de micro de bureau pour monter le MV5, mais cela brise aussi le look rétro de la Shure (si c’est ce qui vous a attiré), et si vous êtes intéressé par le MV5 pour voyager étant donné qu’il s’agit d’un modèle de voyage.

Comparatif : La meilleure barre de son en 2018

Posted: 01 May 2018 10:42 AM PDT

Le guide pour trouver la meilleure barre de son en 2018

Vous aimez écouter de la musique ? Suivez notre comparatif pour trouver la meilleure barre de son pas chère !

Après avoir mené une enquête approfondie auprès des lecteurs de Wirecutter et combiné ces informations avec les résultats de nos tests précédents, nous pensons que le Sonos Playbar ou Playbase est la bonne barre sonore pour la plupart des gens, en fonction du type de téléviseur que vous possédez. Tous deux ont un son fantastique et sont plus faciles à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

La meilleure barre sonore pour la plupart des gens avec des téléviseurs muraux.
La Playbar a un son fantastique et est aussi facile à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

700 $ de Sonos
700 $ d’Amazon
Sonos Playbase
Sonos Playbase
La meilleure barre sonore pour la plupart des gens avec des téléviseurs debout.
La Playbase a un son fantastique et est aussi facile à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

700 $ d’Amazon
700 $ de Sonos
La Playbar et Playbase n’offrent pas la même quantité de connectivité physique ou sans fil que les autres barres sonores plus performantes que nous avons testées dans le passé, ce qui limite un peu leur utilité si vous avez une grande bibliothèque de films Blu-ray ou si vous utilisez d’autres sources. Mais si vous utilisez votre système de divertissement principalement pour regarder la télévision, profiter de services de streaming vidéo ou jouer de la musique numérique (et comme nous pouvons le mieux le dire d’après les résultats de notre enquête, c’est la plupart de nos lecteurs), leur manque de données ne devrait pas être un obstacle. Et bien qu’ils n’aient pas de support Bluetooth ou AirPlay intégré, ces barres sonores font partie du système audio complet le plus facile à utiliser et le plus performant que nous ayons testé.

Aiguille de mise à niveau
Paysage sonore de Paradigm
Paysage sonore de Paradigm
Un son exceptionnel et une multitude d’entrées
Le Paradigm Soundscape offre la meilleure qualité audio que vous pouvez acheter tout en conservant une interface conviviale et un large éventail d’options d’entrée.

1 500 $* d’Amazon
Au moment de la publication, le prix était de 1 200 $.

Si l’audio haute performance est votre principale préoccupation et que vous ne voulez pas être enfermé dans l’écosystème Sonos, nous pensons toujours que notre choix précédent, le Paradigm Soundscape, est la meilleure barre sonore que vous pouvez acheter aujourd’hui. Il offre la meilleure combinaison de qualité sonore, de caractéristiques et de facilité d’utilisation de n’importe quelle barre sonore que nous pouvons trouver, et lorsque nous l’avons directement opposé à d’autres modèles de pointe dans nos essais pratiques, il les a tous battus à la main. Si vous voulez un son de haute qualité sans les tracas de plusieurs boîtiers et fils, le Paradigm Soundscape est difficile à battre. Vraiment, le seul inconvénient est son prix, qui est en dehors de la fourchette budgétaire de la plupart de nos lecteurs.

Si 700 $ à 1 500 $ est trop riche pour votre sang, nous avons aussi un guide des barres sonores budgétaires. Descendre à ce niveau signifie renoncer à bon nombre des avantages de nos picks haute performance, en particulier en termes de qualité de fabrication et de performances sonores, mais même nos picks à bas prix vous offriront une expérience bien meilleure que les haut-parleurs intégrés à votre téléviseur.

Restez au courant de tout ce que Wirecutter de votre boîte de réception.
Wirecutter Weekly : Nouvelles critiques et sélections, envoyées chaque semaine.
Deals We Love : Les meilleures offres que nous pouvons trouver, envoyées quotidiennement.
Inscrivez-vous à la newsletter Wirecutter’s Newsletter
name@example.com
S’abonner
N’hésitez pas à vous retirer ou à nous contacter à tout moment.
La recherche
Qui devrait obtenir une barre sonore
Comment nous avons choisi
Comment nous avons testé
Notre choix : Sonos Playbar et Playbase Playbase
Des défauts, mais pas de rupture d’accord
Plectre de mise à niveau : Paysage sonore de Paradigm
Le concours
Sources
Qui devrait obtenir une barre sonore
Une barre sonore offre une bien meilleure qualité sonore que les haut-parleurs d’un téléviseur, d’un ordinateur ou d’un smartphone, sans la complexité d’un récepteur et de haut-parleurs. Les composants séparés fournissent presque toujours plus de valeur pour votre dollar, mais ils prennent aussi plus d’espace et nécessitent des câbles supplémentaires ; leur fonctionnement est aussi plus compliqué. En utilisant une barre de son, vous pouvez avoir la plupart de cette qualité sonore supplémentaire tout en gardant tout facile à utiliser.

Comparées à nos barres de son à petit budget, les meilleures barres sonores utilisent des pilotes supplémentaires pour chaque canal, ont des amplificateurs plus puissants et sont dotées de conceptions avancées. Des pilotes supplémentaires pour chaque canal permettent plus de clarté et moins de distorsion – les choses sont faciles à entendre. Le fait d’avoir de plus gros amplificateurs empêche également la barre sonore d’être écrêtée et réduit la distorsion. Les conceptions avancées des barres sonores haut de gamme permettent d’obtenir des basses plus profondes, une meilleure image surround virtuelle et un look plus propre.

Vous rencontrerez des rendements décroissants au-delà de notre choix de barre de valeur et de son (comme pour tout autre chose). Néanmoins, si vous voulez un son de haute qualité, moins la complexité et l’encombrement des composants séparés, vous devriez envisager une barre sonore.

Comment nous avons choisi
La sélection des barres sonores à apporter pour l’évaluation a nécessité l’analyse d’un très grand nombre d’examens et de discussions avec les examinateurs de la barre sonore. Il a été difficile de déterminer quels examens étaient utiles et lesquels ne l’étaient pas, car de nombreux examinateurs semblaient avoir considéré une ou deux barres sonores et ne savaient pas comment les évaluer. Des réviseurs tels que Brent Butterworth (un lecteur audio.

 

Dès le début, nous avons éliminé les barres sonores passives qui nécessitent un récepteur séparé pour les alimenter. La plupart des gens qui veulent une barre sonore ne veulent pas avoir à faire face aux tracas des câbles de haut-parleurs et d’un récepteur. Les barres sonores passives d’entreprises telles que Golden Ear et PSB ont d’excellentes critiques, mais elles ont besoin de tous les fils et composants d’un système de haut-parleurs réguliers et n’ont pas un son aussi bon. Dans les situations d’installation personnalisée, vous pouvez faire fonctionner une telle barre sonore à merveille, mais pour la plupart des gens, une barre sonore amplifiée est plus facile à utiliser que des haut-parleurs ordinaires avec un récepteur, et une meilleure valeur aussi.
Tirer la citationCela dit, le facteur global le plus important est la qualité du son.
Nous avons abandonné presque tout ce qui n’était pas compatible Bluetooth ou AirPlay, car vous ne devriez pas avoir à payer un supplément et à utiliser plus de ports pour écouter de la musique à partir de votre téléphone ou de votre ordinateur. Bluetooth est ce que nous préférons, car il fonctionne avec les appareils Android et iOS, et vos amis peuvent venir écouter leur musique sans avoir besoin de se connecter à votre réseau Wi-Fi. AirPlay a l’avantage d’être non compressé, mais Bluetooth est plus simple et compatible avec un plus grand choix d’appareils. Nous avons évalué une barre sonore qui manque de ces caractéristiques, la Bowers & Wilkins Panorama 2, parce qu’elle a été fortement recommandée par de nombreux experts, mais à ce stade, une barre sonore devrait les inclure.
Cela dit, le facteur global le plus important est la qualité du son. Les caractéristiques et avantages supplémentaires sont agréables, mais la qualité du son n’est pas négociable. Après la qualité du son, les caractéristiques et la facilité d’utilisation sont importantes. Les fonctions supplémentaires sont bonnes tant qu’elles ne sont pas trop difficiles à utiliser. Lors de nos tests, nous avons pensé qu’une barre en particulier sonnait mieux que nos pics, mais profiter de cette qualité sonore supplémentaire était tellement plus difficile avec ce modèle que nous ne pensons pas que l’avantage en vaut la peine.
Le prix est aussi quelque chose à considérer. Vous pouvez obtenir une barre sonore bon marché qui sonne bien pour environ 200 $ à 300 $, mais elle n’aura pas la clarté, la réponse des basses et le son de quelque chose dans la gamme de prix de plus de 1 000 $. Toutefois, dépenser trop peut aussi être une erreur : Une fois que vous entrez dans la fourchette de plus de 2 000 $, vous vous retrouvez dans les limites supérieures de la qualité sonore qu’une barre sonore de taille raisonnable peut atteindre. À ce moment-là, il serait peut-être plus logique de visiter un installateur personnalisé qui pourrait mettre en place un système audio simple à utiliser et performant qui pourrait battre une barre sonore au prix similaire.
Comment nous avons testéAprès avoir choisi cinq nouvelles barres et notre précédent choix, le Martin Logan Motion Vision, nous les avons toutes amenées pour écoute et évaluation. Pendant une semaine, nous avons écouté et pris des notes d’écoute détaillées pour chaque mesure individuelle jouant de la même sélection de musique et de films pendant près de trois heures. Ensuite, nous avons consulté les oreilles de Stephen Hornbrook, un critique audio chez Secrets of Home Theater et High Fidelity, pour nous aider à comparer directement les barres sonores les unes par rapport aux autres et à réduire le groupe à un gagnant global. Nous avons écouté les barres sonores sur des entrées HDMI, optiques, coaxiales et analogiques, et nous avons utilisé la commutation aveugle A-B lorsque c’était possible.
Nous avons assemblé les barres sonores dans une salle de cinéma maison (mesurant 12 pieds par 25 pieds par 7,5 pieds) qui a des traitements acoustiques pour fournir un environnement musical et cinématographique agréable. Nous avons monté les barres sonores sur des supports de haut-parleurs ou une table et nous les avons écouté avec de la musique, des films et la télévision. Nous avons utilisé un Oppo BDP-103D comme composant source, car il peut lire des Blu-ray, SACD, CD, FLAC, et tout autre format numérique que vous lui lancez ; le lecteur Oppo a également des sorties analogiques, coaxiales, optiques et HDMI, de sorte qu’il peut fonctionner avec n’importe quelle barre sonore, quelle que soit l’entrée requise.
soundbars-groupe-test de groupe de barres sonoresBarres sonores testées, de gauche à droite : Martin Logan Motion Vision, B&W Panorama 2, Definitive Technology SoloCinema Studio, Yamaha YSP-4300. Photo : Chris HeinonenenTirer la citationAvec nos deux derniers, la qualité audio était très proche, et le choix s’est porté sur la taille physique et la facilité d’utilisation.
Nous avons fait des écoutes supplémentaires dans un salon avec la barre sonore en haut d’une crédence, avec un mur à gauche et un espace ouvert à droite. Nous avons pensé que cet espacement éliminerait toutes les barres sonores qui comptaient sur une pièce parfaite pour obtenir des effets surround ou des images, ce que les gens n’ont pas toujours (ou jamais).
Après ces longues séances d’écoute, nous avons invité le critique audio Stephen Hornbrook à évaluer les bars. Nous avons écouté deux à la fois, en alternant entre eux à la volée, avec une sélection de films et de musique. Nous avons évalué chaque barre au moins deux fois jusqu’à ce que nous obtenions notre sélection finale de produits. Avec nos deux derniers, la qualité audio était très proche, et le choix s’est porté sur la taille physique et la facilité d’utilisation.
Nous n’avons pas testé le Sonos Playbase comme nous l’avons fait pour le reste des barres de son que nous recommandons. Au lieu de cela, en 2017, nous avons comparé ce modèle directement avec la Sonos Playbar pour déterminer si les deux enceintes étaient de qualité comparable.
Notre choix : Sonos Playbar et Playbase Playbasesoundbars-sonos-playbarLa barre de jeu Sonos est basse.

 

700 $ de SonosLe Sonos Playbar et le Sonos Playbase sont des barres sonores au son exceptionnel avec de nombreuses fonctions qui les rendent faciles à utiliser en tant que centre d’un système de divertissement. Comme nous le mentionnons dans notre guide du meilleur système de haut-parleurs sans fil multi-pièces, ils sont, comme le reste des haut-parleurs Sonos, très simples à installer et vous donnent le meilleur accès au contenu en continu ou à votre bibliothèque musicale de n’importe quelle barre sonore. La seule différence efficace entre les deux modèles est que la Playbar est la meilleure pour les personnes ayant un téléviseur monté et la Playbase est la meilleure pour les personnes ayant un téléviseur debout. Ainsi, si vous accédez à tout votre contenu à partir d’une bibliothèque musicale numérique ou de services de streaming, ou si vous avez déjà acheté dans l’écosystème Sonos et souhaitez ajouter une barre sonore à votre configuration, le choix entre la Playbar ou la Playbase est un jeu d’enfant.
Comme vous pouvez vous y attendre à ce prix, la Playbar et la Playbase offrent toutes deux un véritable son à trois canaux, avec un canal central discret pour les voix et autres effets sonores à l’écran. Chaque canal dispose d’un seul tweeter de 1 pouce et de deux médiums/haut-parleurs de 3½ pouces, qui se combinent pour fournir une sortie claire, sans effort et détaillée, surtout en comparaison avec les concurrents qui fournissent moins de canaux ou moins de conducteurs. L’intégration de trois canaux discrets dans la barre sonore signifie également que vous pouvez utiliser la Playbar ou la Playbase comme base d’un véritable système ambiophonique 5.1 canaux avec l’ajout d’une paire d’enceintes sans fil Sonos, comme le Play:1 et le caisson de basses Sonos.
Dans l’ensemble, la qualité sonore de la Playbar et de la Playbase est sensiblement meilleure que celle de la plupart des rivaux. Ils ne peuvent pas atteindre les mêmes octaves basses que notre choix de mise à niveau, le Paradigm Soundscape, du moins pas sans l’aide d’un Sonos Sub (qui coûte lui-même autant que la Playbar), mais ils offrent de très bonnes performances au-dessus de ces octaves les plus basses. Même sans les haut-parleurs surround, les deux offrent une scène sonore à la fois large et agréablement profonde, et grâce à leurs tweeters discrets, ils produisent des aigus clairs et des voix très intelligibles sans la boue dont souffrent les concurrents à un seul conducteur. La seule différence entre les deux modèles est que la Playbar est la meilleure pour les personnes avec des téléviseurs montés et la Playbase est la meilleure pour les personnes avec des téléviseurs debout.
Des défauts, mais pas de rupture d’accordUn petit ennui : Les deux Playbar et Playbase sont assez limités dans la connectivité, puisqu’ils n’ont pas le support Bluetooth ou AirPlay intégré. Sonos a annoncé que tous ses haut-parleurs seront supportés par AirPlay 2 en 2018, mais pour l’instant, vous devrez attendre.
En raison de cette limitation et du fait que les barres sonores Sonos manquent de connectivité HDMI ou DTS, il peut être difficile de les ajouter à une configuration existante compliquée. Comme les deux n’ont qu’une entrée optique, l’ajout d’une source externe au-delà d’un téléviseur nécessite le Sonos Connect, qui coûte environ 350 $ à ce stade d’écriture et augmente rapidement le prix de votre système. Vous pourriez, bien sûr, simplement acheminer toutes vos sources connectées à travers votre téléviseur et connecter sa sortie optique à la Playbar ou Playbase, mais cela peut ne pas être une solution viable selon la marque et le modèle de votre téléviseur. Certains téléviseurs, par exemple, ne délivrent pas d’audio à partir de leurs sorties optiques si l’entrée source est HDMI. D’autres vont downmixer un mixage Dolby Digital 5.1 Surround entrant en stéréo avant de le transmettre à leurs sorties optiques en raison des règles de protection contre la copie.
Ainsi, si vous prévoyez d’ajouter des haut-parleurs Sonos Play:1 ou Play:3 et un sous-ensemble Sonos pour créer un système ambiophonique 5.1 canaux complet, vous pouvez trouver qu’il est difficile d’alimenter la Playbar ou Playbase en un véritable signal ambiophonique, d’autant plus que de nombreux téléviseurs plus récents utilisent le traitement DTS 2:5 pour contourner les règles qui limitent la sortie surround, et la Playbar et Playbase n’entourent pas le décodage DTS de quelque sorte que ce soit. Certaines solutions de contournement existent, cependant, et pour la plupart des gens qui recherchent simplement une bonne barre de son stéréo, cela ne devrait pas être un problème.
Plectre de mise à niveau : Paysage sonore de Paradigmbarres sonores-paradigme-paysage sonoreLe Paradigm Soundscape (en haut) a beaucoup d’entrées et un son riche. Photo : Dennis BurgerAiguille de mise à niveauPaysage sonore de ParadigmPaysage sonore de ParadigmUn son exceptionnel et une multitude d’entréesLe Paradigm Soundscape offre la meilleure qualité audio que vous pouvez acheter tout en conservant une interface conviviale et un large éventail d’options d’entrée.
1 500 $* d’AmazonAu moment de la publication, le prix était de 1 200 $.
Le Paradigm Soundscape est la meilleure barre sonore globale parce qu’il offre une grande qualité sonore, une large sélection d’entrées (y compris Bluetooth avec AptX) et une configuration et une utilisation simples. L’installer est aussi simple que de le brancher au mur et à la télévision. Un affichage à DEL vous permet de déterminer rapidement votre entrée et le volume, et si vous voulez plus de basses, l’adaptateur sans fil inclus fonctionne avec n’importe quel subwoofer de votre choix – une rareté dans cet âge de protocoles propriétaires.
Quand vous payez autant pour une barre sonore, vous voulez qu’elle sonne bien, ce que fait le Paradigm Soundscape. Il a battu l’orme.

 

Réponse en fréquence pour le Paradigm Soundscape, Monitor Audio ASB-2, Yamaha YSP-4300 et Definitive Technology SoloCinema Studio.

Le tableau ci-dessus montre la réponse en fréquence dans la pièce pour quatre des barres sonores que nous avons testées : Paradigm Soundscape, Monitor Audio ASB-2, Yamaha YSP-4300 et Definitive Technology SoloCinema Studio. Après avoir normalisé les résultats à 1 kilohertz, le Paradigm a présenté une réponse en fréquence plus plate que les autres modèles ; c’est pourquoi nous avons entendu une richesse au milieu de gamme sur le Paradigm que nous n’avons pas entendu sur les autres. Des recherches menées par Floyd Toole de Harman International et d’autres ont montré que les auditeurs préfèrent une réponse en fréquence plate. Nous avons aussi vu que malgré l’absence d’un subwoofer sur le Paradigm, la réponse des basses est descendue à 40 hertz.

Tirer la citation
Quand vous payez autant pour une barre sonore, vous voulez qu’elle sonne bien, ce que fait le Paradigm Soundscape.

Le Soundscape intègre trois tweeters (pour les canaux gauche, central et droit) et quatre haut-parleurs de médiums/graves. Son utilisation de pilotes discrets pour les trois canaux, alors que de nombreuses autres barres sonores n’ont qu’un ou deux haut-parleurs d’aigus, permet d’obtenir de la clarté tant sur la musique stéréo que sur les dialogues. Les haut-parleurs de médiums sont d’une taille relativement robuste de 4 pouces, ce qui empêche le Paradigm d’être aussi élégant que les modèles Yamaha ou Definitive Technology, mais lui permet de fournir de meilleures basses sans avoir besoin d’un subwoofer. La conception élimine également les effets du passage d’un subwoofer trop haut (au-dessus de 120 Hz ou plus), point auquel les basses deviennent directionnelles.

Le DSP (processeur de signal numérique) pour les effets surround fait également un travail décent, mais il ne vous convaincra pas que les sons viennent de derrière vous. Les modèles qui se débrouillent le mieux avec les effets faux-surround le gèrent en dédiant des canaux à ces effets, tandis que le Paradigm réserve ses pilotes pour les trois canaux avant. Cette conception offre une meilleure clarté musicale et une scène sonore plus grande et plus définie que si elle avait été utilisée pour le surround, et c’est une décision avec laquelle nous sommes d’accord.

L’entrée optique du Soundscape est suffisante pour que vous puissiez le connecter à n’importe quel téléviseur décent, et ses capacités de streaming Bluetooth vous permettent de jouer de la musique sans fil à partir de votre téléphone, tablette ou ordinateur sans équipement supplémentaire. Il n’a pas de support HDMI, mais nous ne pensons pas que c’est une grosse affaire dans une barre sonore. La différence supplémentaire de qualité audio entre la HDMI sans perte et l’optique ou coaxiale sans perte est encore plus difficile à discerner lorsqu’il s’agit d’un si petit boîtier. HDMI exigerait également que vous utilisiez votre télécommande de barre sonore en plus de votre télécommande de télévision, ce qui compliquerait probablement les choses pour peu de gain. Il y a une exception à cette règle HDMI, et nous en discuterons plus tard. Mais encore une fois, tous les téléviseurs de 32 pouces sauf les moins chers auront une sortie numérique ou analogique pour l’audio, donc vous n’avez pas à vous en soucier.

Tirer la citation
La différence supplémentaire de qualité audio entre la HDMI sans perte et l’optique ou coaxiale sans perte est encore plus difficile à discerner lorsqu’il s’agit d’un si petit boîtier.

La convivialité est agréable et facile avec le Soundscape. L’absence de HDMI signifie qu’il n’a pas de système de menu à l’écran, ce qui le rend beaucoup plus facile à utiliser. L’affichage LED sur la face avant est simple à naviguer et affiche rapidement l’entrée et le volume ; les modèles qui comptent sur l’utilisation de votre téléviseur pour de telles informations sont frustrants à utiliser quand vous voulez simplement écouter de la musique. Vous avez peu d’options pour vous ajuster. La télécommande incluse offre les commandes dont vous avez besoin ainsi qu’un accès direct aux fonctions importantes. Beaucoup d’autres barres que nous avons vues incluent des télécommandes qui sont soit trop petites et simples pour être utiles, soit trop grandes et maladroites. La télécommande Paradigm atteint un bon équilibre. Et nous avons trouvé qu’il était facile d’apprendre au Soundscape à répondre à une autre télécommande, de sorte que vous n’avez peut-être même pas besoin de la télécommande incluse.

L’adaptateur de subwoofer sans fil inclus facilite l’ajout d’un subwoofer plus tard si vous désirez plus de basses. Contrairement à la plupart des modèles de barre sonore, qui ne sont compatibles qu’avec leur propre marque de subwoofer, l’adaptateur Paradigm Soundscape fonctionne avec n’importe quel subwoofer avec une entrée LFE standard. Le Soundscape en lui-même fonctionne bien, descendant jusqu’à 40 Hz comme nous l’avons mentionné plus haut, mais si vous ajoutez un sous-ensemble, le Soundscape se croise à une belle fréquence de 80 Hz, ce qui empêche les basses d’être localisées comme c’est le cas avec beaucoup d’autres barres sonores.

Rédigé pour Trusted Reviews, Danny Phillips qualifie le Soundscape de ” barre sonore étonnante qui respire le luxe “. Quand il s’agit de performance, le Soundscape se débrouille très bien : “Les barres sonores n’ont pas la réputation d’être particulièrement musicales, mais nous avons été époustouflés par la performance à deux canaux de Soundscape.” Bien que le Soundscape ait obtenu une note parfaite de 10 sur 10 en termes de performance et de qualité sonore, Phillips souligne dans la revue le manque d’entrées HDMI. Dans l’ensemble, Phillips trouve que le Paradigm est “un achat digne de ce nom grâce à son design somptueux et à sa qualité sonore exceptionnelle”.

 

Le manque d’entrées HDMI ne nous dérange pas, car la plupart des gens changent de source sur leur téléviseur, mais une seule entrée HDMI avec Audio Return Channel serait un peu plus évolutive. Quelques téléviseurs n’ont pas de sorties optiques, donc ils ne fonctionneront pas bien avec le Paradigm Soundscape, et l’ajout de HDMI avec ARC supporterait ces écrans. HDMI ARC peut être pénible à mettre en place et à utiliser, ce qui rendrait le Soundscape plus complexe.

Paradigm pourrait aussi nettoyer les contrôles sur le dessus du Soundscape ; les étiquettes sont confuses à lire. Avec tout l’espace disponible sur une barre de son, nous n’aurions pas peur d’avoir plus de boutons pour passer rapidement d’une source à l’autre. L’affichage de la LED bleue peut être un peu difficile à lire parfois, et la télécommande peut aussi avoir des boutons d’entrée dédiés pour faciliter l’accès à une entrée spécifique. Enfin, une entrée USB pour brancher une clé USB avec des fichiers audio serait bien pour que vous n’ayez pas à compter sur le streaming tout le temps.

Le concours
Nous avons déjà recommandé le Yamaha YSP-4300 comme un excellent choix, en particulier comme barre sonore qui inclut un subwoofer et peut simuler des effets surround. Nous avons également apprécié le fait qu’il disposait de quatre entrées HDMI, d’un support Bluetooth et d’une excellente télécommande. Malheureusement, il n’est plus largement disponible.

Le MartinLogan Motion Vision a été notre choix après notre test de 2013. Cela sonne toujours très bien, mais il n’y a pas de streaming sans fil sans boîtier externe. Le Motion Vision produit de très bonnes basses, mais il n’est pas aussi détaillé que le Monitor Audio. Dans l’ensemble, le Paradigm Soundscape est égal ou meilleur en qualité sonore et a intégré le streaming, c’est donc le meilleur choix de mise à jour.

La Dimension Focale est une barre sonore attrayante qui fonctionne bien avec les films, mais qui n’atteint pas le Paradigme en matière de musique et de fonctionnalités. Avec les films, le Focal sonne très bien : il produit une grande scène sonore qui n’entoure pas aussi bien que les barres sonores Yamaha, mais qui se rapproche plus que tout le reste. Les voix sont claires avec un canal central dédié. Même sans le sous-marin, le bar a une bonne basse. En jouant de la musique, il sonne fin dans le médium à côté du Paradigm. Certaines pistes sonnent très bien, tandis que d’autres deviennent un peu cassantes en comparaison.

Un subwoofer à dimension focale existe en option, mais il est câblé et conçu pour être utilisé comme socle pour un téléviseur. Vous pouvez également utiliser une sortie de ligne avec un autre subwoofer. L’unité n’a pas d’option sans fil ; bien que l’idée du piédestal soit intéressante, le produit pourrait toujours être sans fil avec le même design. L’ajout du subwoofer fait ressortir les basses profondes que la Dimension Focale elle-même (et le Paradigm Soundscape) ne peut pas produire. Bien qu’il améliore le son, il vous limite à ce support de piédestal.

Un autre problème avec l’offre Focal est qu’il n’a pas de support Bluetooth intégré. Au lieu de cela, l’utilisation de Bluetooth nécessite l’insertion d’un adaptateur externe inclus, qui prend en charge la seule entrée analogique et nécessite également son propre adaptateur secteur. Même si la qualité audio du Focal est aussi bonne, nous préférons toujours le Paradigm pour son ergonomie, son Bluetooth intégré et son adaptateur de subwoofer sans fil.

Le Bowers & Wilkins Panorama 2 est le plus beau des barres sonores que nous avons apportées à l’interne, et il a des critiques élogieuses de What HiFi, Trusted Reviews et Sound & Vision. Il n’a pas non plus de fonctions audio sans fil, mais comme il avait de très bonnes critiques, nous voulions l’évaluer. Alors que la scène sonore est confinée en mode stéréo, elle s’agrandit lorsque le mode Dolby Pro Logic II est activé. L’affichage avant offre peu d’informations, et vous devez vous fier à l’affichage à l’écran pour la plupart de vos commentaires. La petite télécommande est impossible à utiliser dans l’obscurité, car elle n’est pas rétroéclairée et les boutons ont la même taille et la même forme. L’inconvénient principal, cependant, est un DSP qui semble souvent s’adapter à la musique et aux films à la volée – tout sonne très bien, mais dès qu’une voix ou un instrument entre dans le mixage, l’ensemble de la scène sonore change. C’est un effet déconcertant que nous n’aimons pas.

Comparatif : La meilleure perceuse visseuse en 2018 !

Posted: 01 May 2018 10:02 AM PDT

Comparatif des meilleures persseuses-visseuses en 2018

Vous avez la fibre du bricolage ? découvrez notre guide pour trouver la persseuse-visseuse pas chère qu’il vous faut absolument !

Après avoir utilisé 16 forets pour enfoncer 1 669 vis de 3 pouces et percer 345 trous de 1 pouce, nous sommes convaincus que le meilleur pour la maison est le foret Bosch PS31-2A 12-Volt Max Drill/Driver.

Notre choix
Bosch PS31-2A 12-Volt Max Drill/Driver Kit de perçage et d’entraînement
Bosch PS31-2A 12-Volt Max Drill/Driver Kit de perçage et d’entraînement
Petit, léger, puissant et puissant
Plus petits et plus légers que les autres outils 12 volts que nous avons testés, ce sont ceux qui ont percé le plus de trous et qui ont entraîné le plus de vis et des coûts à peu près identiques à ceux de la concurrence.

100 $* d’Amazon
Au moment de la publication, le prix était de 130 $.

Non seulement c’est la perceuse la plus légère et la plus compacte que nous avons testée, mais c’est aussi l’une des plus robustes, et elle a complètement balayé la concurrence en termes de durée de vie de la batterie. En partant d’une charge complète, il a percé deux fois plus de trous que le foret de deuxième place et a enfoncé près de 50 % plus de vis. Il a toujours enfoncé les vis complètement dans le bois et a à peine lutté lors des nœuds denses, contrairement à beaucoup d’autres foreuses que nous avons regardées. Cette performance supérieure est offerte à un prix facilement comparable à celui de la concurrence. Même s’il s’agit d’un outil plus petit de 12 volts destiné au travail à la maison, il a aussi bien fonctionné que la plupart des outils plus gros de 18 volts que nous avons testés, offrant suffisamment de puissance pour une utilisation occasionnelle sur des projets ambitieux.

Deuxième
Milwaukee 2407-22 M12 3/8 Kit de perceuse 3/8
Milwaukee 2407-22 M12 3/8 Kit de perceuse 3/8
Puissant mais encombrant
Le Milwaukee est assez fort pour n’importe quelle tâche ménagère, mais il est plus lourd et plus grand que le Bosch et n’a pas autant de temps de marche.

130 $* de Home Depot
Au moment de la publication, le prix était de 115 $.

Si ce modèle Bosch n’est pas disponible, ou si le prix a grimpé trop haut pour vous, nous aimons aussi le Milwaukee 2407-22 M12 ⅜ Drill/Driver Kit. Le Milwaukee s’est classé (à une certaine distance) deuxième derrière le Bosch dans les tests de durée de vie des batteries, mais pour la puissance et la force globale, il était au sommet de la hiérarchie. Avec 2 livres, 10 onces, c’était le 12 volts le plus lourd que nous avons testé, pesant une demi-livre de plus que le Bosch. C’est aussi ¾ pouces plus long, donc il ne peut pas tenir dans un endroit aussi serré, mais il a un joli crochet de ceinture, ce qui manque au Bosch. Pour les prix, c’est dans la même fourchette que le Bosch, mais les deux fluctuent, de sorte que le Milwaukee est parfois disponible pour 20 $ à 30 $ de moins. Ceci remplace notre précédent pick-up, un Porter-Cable de 12 volts, qui a été discontinué.

Choix du budget
Artisan 17586 Nextec 12.0V Pilote de forage 12.0V Nextec
Artisan 17586 Nextec 12.0V Pilote de forage 12.0V Nextec
Moins de puissance, moins cher
Le Craftsman ne coûte pas cher, mais il n’a pas la puissance de notre pick and runner-up, et sa seule batterie sera frustrante pour les projets de plus grande envergure.

50 $ de Sears
Si vous cherchez à faire un investissement minimal tout en obtenant une perceuse décente, nous vous recommandons le Craftsman 17586 Nextec 12.0V Drill Driver. Il n’a pas le temps de fonctionnement des autres et il est loin d’être aussi puissant – mais, pour être clair, il peut facilement enfoncer des vis de base et percer des trous de 6 pouces. Il coûte habituellement entre 40 $ et 50 $, ce qui est moins de la moitié du prix des autres, mais il n’est livré avec qu’une seule batterie, donc ce sera limitatif (et frustrant) pour tout ce qui va au-delà des projets les plus basiques.

Aiguille de mise à niveau
Bosch DDS183-02 Kit de perceuse/visseuse compacte sans balais 18 Volt Brushless
Bosch DDS183-02 Kit de perceuse/visseuse compacte sans balais 18 Volt Brushless
Pour un travail plus rapide sur des travaux plus difficiles
Ce Bosch avait la meilleure combinaison de puissance, de durée de vie de la batterie, de caractéristiques et de prix, et il a mieux géré le travail exigeant que les perceuses de 12 volts.

200 $* de Home Depot
Au moment de la publication, le prix était de 170 $.

Si vous avez besoin d’un outil capable de percer de grands trous et d’enfoncer de longues vis, nous vous recommandons d’utiliser le kit de perceuse/visseuse compacte sans balai 18 volts Bosch DDS183-02. Ce modèle remplace notre précédent pick de mise à niveau, le Bosch DDS181-02 18-Volt Compact Drill/Driver Kit, qui a maintenant une disponibilité limitée. Cette conception est une perceuse plus grande de 18 volts, et parmi les 10 que nous avons testées, le Bosch DDS181-02 (notre précédent pic de mise à niveau) était le seul à être placé au sommet ou près du sommet lors de nos essais de forage et d’enfoncement, ce qui en fait le meilleur choix pour tout le monde. Il a particulièrement excellé dans le test de forage, forant 33 pour cent plus de trous que le foret 18 volts de la deuxième place. Le nouveau Bosch DDS183-02, notre pic de mise à niveau actuel, offre des caractéristiques similaires, mais avec un moteur sans balai plus efficace et une meilleure poignée. Par rapport à la petite perceuse de 12 volts Bosch (notre principale recommandation), cette perceuse plus grande accomplit les travaux plus difficiles beaucoup plus rapidement, effectuant le même travail en moins de la moitié du temps, avec une batterie qui dure aussi plus longtemps. Pour les tâches autour de la maison, cette vitesse et cette puissance supplémentaires ne sont pas nécessaires, mais pour les travaux plus axés sur la production, comme la pose de terrasses, ils font une différence notable.

Nous avons également passé des heures à tester des jeux de forets. Consultez notre guide complet pour nos recommandations.

Restez au courant de tout ce que Wirecutter de votre boîte de réception.

Pourquoi nous faire confiance
Depuis 2001, j’utilise et évalue quotidiennement des outils. J’ai passé 10 ans dans la construction en tant que charpentier, contremaître et superviseur de chantier, travaillant sur des rénovations résidentielles de plusieurs millions de dollars dans la région de Boston. J’ai aussi écrit et revu des outils pendant neuf ans, avec des articles parus dans Fine Homebuilding, Popular Mechanics, This Old House, The Journal of Light Construction, Popular Science, et Tools of the Trade.

Pour en savoir plus sur les exercices, j’ai parlé avec Timothy Dahl, fondateur et éditeur du site d’amélioration de la maison Charles & Hudson et du site de bricolage familial Built by Kids. Dahl, rédacteur en chef chez Popular Mechanics, écrit sur les outils depuis 2002 et dirige Charles & Hudson depuis 2005. J’ai également parlé avec Harry Sawyers, un rédacteur en chef de Wirecutter qui travaillait auparavant pour This Old House et Popular Mechanics. Harry a écrit sur les outils depuis 2005, y compris le montage d’un test de forage de 12 volts pour Gizmodo.

J’ai aussi lu tout ce que j’ai pu sur le sujet des exercices. L’industrie des outils sans fil (en particulier les foreuses) est une cible en évolution rapide, de sorte que la plupart des récapitulatifs des examinateurs établis sont périmés. This Old House’s Tool Test : 12-Volt Drill/Drivers est de 2010 et Popular Mechanics a publié 12 Volt Cordless Drills : Nous testons 13 des meilleurs à la fin 2011. De même, il manque trop de modèles actuels pour qu’on puisse s’y fier en tant que source primaire. Pour vraiment avoir une idée de la puissance et du temps de fonctionnement de chacun, nous avons décidé de les tester nous-mêmes.

Qui devrait se procurer ce produit
Le pic 12 volts est une perceuse de cuisine. C’est bon pour beaucoup de choses autour de la maison – installer des crochets, installer des barrières pour bébés, remplacer les luminaires, réparer des cloisons sèches mineures et peut-être redresser une gouttière affaissée. Il s’agit d’un exercice pour un propriétaire de maison qui veut faire le tour des meubles construits par IKEA, aider un enfant à réaliser un beau projet de foire scientifique et construire une étagère à livres. Ce n’est pas l’outil parfait pour une utilisation intensive constante, mais il peut certainement remplacer quelques planches pourries ou aider à l’encadrement nécessaire à l’installation d’une nouvelle fenêtre. La taille fonctionne bien si vous le rangez à l’intérieur, et la batterie dure assez longtemps pour que vous puissiez habituellement le ramasser et l’utiliser après quelques semaines sans avoir besoin d’une recharge.

Si vous êtes un bricoleur enragé avec des plans pour construire une terrasse, une niche pour chien et une cabane dans les arbres, nous vous recommandons la perceuse 18 volts plus puissante. Celui-ci offre une plus longue durée de vie de la batterie et plus de puissance. Il est conçu pour un usage intensif et constant et c’est quelque chose que l’on pourrait voir accroché à la ceinture à outils d’un charpentier professionnel. Il peut traiter tous les travaux sauf les plus agressifs (comme le mélange de mortier avec une pagaie ou le perçage répétitif dans le béton). Il est un peu plus grand et mieux adapté à l’entreposage dans un garage ou un hangar, et certaines personnes pourraient trouver sa taille et son poids un peu plus difficile à gérer qu’un petit outil de 12 volts. En moyenne, les perceuses de 12 volts ont une longueur de 6 à 7 pouces et pèsent moins de 2½ livres ; les perceuses de 18 volts ont une longueur moyenne de 7 à 8 pouces et pèsent environ 3½ livres (et ont des batteries beaucoup plus encombrantes).

Comment nous avons choisi
Pour les travaux autour de la maison, nos experts ont été unanimes à recommander un kit de forage de 12 volts qui vient avec une paire de batteries lithium-ion. Ces foreuses offrent une combinaison de puissance, de maniabilité et de durée de fonctionnement qui en fait le choix idéal pour les petits travaux à domicile. Dans sa pièce Gizmodo, Harry Sawyers a écrit : “[Les perceuses de 12 volts] peuvent percer et conduire n’importe quoi dans votre maison – et elles sont assez petites pour être rangées dans un tiroir de la cuisine “. Timothy Dahl s’est fait l’écho en nous disant : “J’utilise mon 12 volts pour 90 % des tâches autour de la maison.

La tension d’une perceuse est généralement ce qui détermine ses capacités globales ; les perceuses peuvent aller du petit tournevis de 4 volts jusqu’aux outils de broyage de béton de 36 volts. Les deux tensions les plus populaires (et utiles) sont les 12 volts et les 18 volts. Les plus gros 18 volts sont depuis longtemps la norme, mais depuis une dizaine d’années, la puissance et la durée de fonctionnement des 12 volts sont devenues impressionnantes à mesure que les batteries au lithium-ion ont évolué et ont remplacé les batteries au nickel comme technologie par défaut.

Il faut noter que certaines entreprises indiquent la tension nominale de la batterie (la tension à laquelle l’outil fonctionne), tandis que d’autres utilisent la tension maximale plus élevée (le pic qui se produit lorsque vous appuyez sur la gâchette pour la première fois). Cela dit, les outils de 10,8 volts sont exactement les mêmes que les outils de 12 volts, et de même, les outils de 18 volts sont les mêmes que les outils de 20 volts. C’est juste du marketing. Pour les besoins de cet article, nous utilisons les termes “12 volts” et “18 volts”, qui sont actuellement les termes standard pour chaque classe.

Même si les 12 volts se situent du côté inférieur de l’échelle de tension, les tests effectués dans cette vieille maison et chez Popular Mechanics ont montré qu’ils sont plus qu’adéquats pour le travail autour de la maison. En ce qui concerne le coût, nous avons décidé qu’il est raisonnable de payer entre 75 $ et 100 $ pour une perceuse de 12 volts de qualité qui vient avec deux piles (les prix de nos deux pics supérieurs fluctuent parfois jusqu’à 120 $, mais nous n’avons pas changé…).

Perceuses sur une planche à chevilles.
Les forets testés.
Tirer la citation
Même si les 12 volts se situent du côté inférieur de l’échelle de tension, les tests effectués dans cette vieille maison et chez Popular Mechanics ont montré qu’ils sont plus qu’adéquats pour le travail autour de la maison.

Les foreuses sont également dotées d’un certain nombre de caractéristiques de commodité, qui sont toutes agréables, mais aucune n’est essentielle. À ce stade, chaque foreuse de qualité (y compris toutes celles que nous avons testées) est munie d’une DEL qui brille à l’avant de la foreuse. Mais d’autres caractéristiques optionnelles comprennent un voyant lumineux de batterie, un crochet de ceinture et un rangement de trépan à bord. Bien que nous ne choisirions jamais une perceuse basée strictement sur ces caractéristiques, ces petites touches sont agréables lorsqu’elles sont présentes.

En cherchant des modèles à tester, nous avons fouillé des détaillants comme Amazon, Home Depot et Lowe’s. Nous avons également vérifié auprès de tous les principaux fabricants de foreuses tels que Milwaukee, Bosch, Craftsman et DeWalt. Dans la plupart des cas, nous n’avons pas tenu compte des outils livrés avec une seule batterie. Nous avons fait trois exceptions à cette règle. Le prix du Craftsman 17586 12-Volt Drill/Driver et du Black+Decker BDCDDD12C 12-Volt Max Drill est si bas que l’achat d’un seul kit de batterie et d’une batterie supplémentaire les place encore bien en dessous de la barre des 100 $. Nous avons également examiné la perceuse/conducteur Black+Decker BDCDE120C 20-Volt Drill/Driver avec la technologie AutoSense. Cet outil est doté d’un système d’embrayage unique qui arrête automatiquement la perceuse une fois qu’elle est au ras du bois.

Nous n’avons pas non plus testé quelques 12 volts notables. Au moment de notre test, le kit de perceuse/conducteur DeWalt 12 Volt Max sans fil et le kit de perceuse/conducteur Makita FD02W 12V Max Drill/Driver Kit avaient des prix bien supérieurs à nos candidats au test. Au fil du temps, les prix ont changé et les modèles moins chers ont été abandonnés. Ces derniers sont maintenant beaucoup plus compétitifs avec nos choix, et nous les considérerons pour une prochaine série de tests.

Nous n’avons pas inclus d’exercices sans balais dans notre première série d’essais. Ces nouveaux modèles sont populaires auprès des pros parce qu’ils ont un moteur à haut rendement qui offre une meilleure performance et durabilité. Pour la plupart des propriétaires – de toute façon, pour l’instant – la technologie est encore prohibitive, la plupart des modèles brushless commençant à plus de 200 $ pour un kit de deux batteries. Deuxièmement, ils offrent des avantages qui seront probablement perdus pour les non-professionnels. Comme nous l’a dit Timothy Dahl, “Brushless est encore trop cher pour le propriétaire moyen qui n’en verra pas les avantages”. Certains modèles, comme notre choix de mise à niveau, ont un prix suffisamment bas pour être comparables aux modèles sans balais, mais ce sont les exceptions.

Comment nous avons testé
Nous avons passé deux jours à tester 16 foreuses en enfonçant des vis et en perçant des trous sur un tas de bois d’œuvre dans le New Hampshire rural. Pour l’examen de conduite, j’ai vu combien de vis à cloison sèche de 3 pouces chaque perceuse pouvait s’enfoncer dans un morceau de doublé de sapin de Douglas (un total de 3 pouces de bois) sur une batterie complètement chargée. Cela simulait le processus d’encadrement, comme si quelqu’un construisait une cabane dans un arbre ou un mur de séparation. J’ai reposé les forets après chaque 14 vis pour éviter la surchauffe.

Beaucoup d’exercices sur une planche à chevilles.
Beaucoup de vis et beaucoup de trous…..
Tirer la citation
Nous voulions tester l’extrémité supérieure de la 12 volts pour voir quels modèles pourraient faire une incursion occasionnelle dans des travaux plus ambitieux.

Pour le deuxième essai, nous avons équipé chaque foreuse d’un nouveau foret Irwin 88816 1 pouce Speedbor Spade Bit et percé des trous de 1½ pouce d’épaisseur 2-by-10s jusqu’à ce que la batterie soit épuisée. Encore une fois, j’ai reposé les forets tous les cinq trous. Il s’agit sans aucun doute d’une tâche agressive pour les foreuses de 12 volts, mais nous voulions une comparaison directe avec les foreuses de 18 volts pour vraiment voir que les capacités correspondent les unes aux autres. De plus, nous voulions tester l’extrémité supérieure des 12 volts pour voir quels modèles pourraient faire une incursion occasionnelle dans des travaux plus ambitieux.

Pour ces essais, j’ai réglé les forets sur la plus rapide des deux vitesses et je suis passé à la vitesse la plus lente (avec un couple plus élevé) lorsque le foret a cessé d’être efficace. Dans la vitesse inférieure, j’étais généralement capable de continuer un peu jusqu’à ce que la batterie soit complètement déchargée. Pour le test de forage, les 12 volts ne pouvaient généralement traiter que quelques trous avant que je passe à la vitesse inférieure avec le couple plus élevé nécessaire pour la tâche difficile.

Tirer la citation
J’ai aussi utilisé les foreuses dans des contextes plus non structurés à mesure que je travaillais sur divers projets – j’ai construit un mur, réparé un poulailler, fabriqué deux étagères, posé un plancher et équipé mon atelier d’étagères.

Évidemment, le nombre de trous percés et de vis entraînées était très important, mais j’ai aussi gardé un œil sur la performance et la manipulation de chaque perceuse, en posant des questions comme : À quelle fréquence s’arrête-t-elle ? Jusqu’à quel point lutte-t-il ? Comment se sent-on dans la main ?

J’ai aussi utilisé les foreuses dans des contextes plus non structurés à mesure que je travaillais sur divers projets – j’ai construit un mur, réparé un poulailler, fabriqué deux étagères, posé un plancher et équipé mon atelier d’étagères. J’ai aussi déménagé récemment, de sorte que les foreuses ont été utilisées pour d’innombrables projets autour de la maison, comme l’ajustement de la température de la maison.

Après avoir terminé nos essais, il ne fait aucun doute que le kit de perçage et de conduite Bosch PS31-2A 12 volts Max offre les meilleures performances pour le travail à la maison. Ce n’est pas seulement la perceuse la plus légère et la plus compacte sur laquelle nous avons mis la main, mais pendant les deux tests, elle s’est aussi tenue la tête et les épaules (et la poitrine et la taille) au-dessus du reste. Dans la catégorie de la durée de vie des piles, le Bosch PS31-2A n’avait vraiment aucune concurrence parmi les autres foreuses de 12 volts que nous avons examinées. Pendant le test de vis, les autres foreuses ont toutes géré entre 70 et 90 vis sur une seule charge de batterie. La PS31-2A de Bosch a enfoncé 138 vis, soit 50 % de plus que la foreuse de deuxième place, la Milwaukee 2407-22. Quant à la puissance, la PS31-2A a conduit les vis uniformément et sans problème, même à travers les nœuds les plus durs. La majorité des 12 volts avaient souvent des problèmes à faire couler complètement les têtes de vis au ras du bois.

Tirer la citation
La PS31-2A de Bosch a permis de visser 138 vis, soit 50 % de plus que la foreuse de deuxième place.

L’essai de forage a donné des résultats similaires avec le PS31-2A loin devant le pack. Alors que les cinq autres 12 volts ont percé entre huit et 12 trous, le PS31-2A en a percé 25, soit deux à trois fois plus que les autres foreuses. Ce n’était pas une tâche facile pour n’importe lequel des 12 volts, et ils ont tous dû se frayer un chemin à travers le processus avec des quantités significatives de calage et de fixation, mais le Bosch a travaillé à travers tout cela et n’a pas cessé d’aller et venir.

Dans ces deux tests, le PS31-2A 12 volts a en fait atteint des valeurs plus élevées que la plupart des 18 volts plus grands que nous avons testés. Il a enfoncé plus de vis que sept d’entre elles et percé plus de trous que quatre. Nous devons souligner que ces exercices ne sont même pas dans la même classe, donc c’est comme un poinçon de poinçonnage de poids moyen sur un poids lourd. Le PS31-2A, plus petit, a pris un peu plus de temps pour accomplir ces tâches, mais ces chiffres impressionnants montrent toujours les capacités globales de l’outil.

Ce qui est important à propos du Bosch PS31-2A, c’est que cette méga puissance et endurance ne se trouve pas dans un ensemble encombrant. En plus d’être le 12 volts le plus puissant, le PS31-2A est aussi le foret le plus petit et le plus léger que nous avons testé. La plus grande partie de cette réduction de taille est là où c’est vraiment important – dans le corps principal de l’outil. Bien que la poignée soit assez grande pour que mes grandes mains s’agrippent confortablement, la longueur totale de la foreuse, du nez à la queue, est d’à peine 6¾ pouces. Tous les autres 12 volts ont une longueur de 7 pouces ou plus, le Craftsman étant le plus grand à 7¾ pouces.

La perceuse Bosch PS31-2A à côté de la perceuse d’appoint. Le Bosch est plus court.
Le Bosch PS31-2A (à gauche) est plus court que le reste des 12 volts, y compris le deuxième, Milwaukee.
Tirer la citation
En plus d’être le 12 volts le plus puissant, le PS31-2A est aussi le foret le plus petit et le plus léger que nous avons testé.

Avec cette petite taille, il n’est pas surprenant que le PS31-2A soit aussi très léger, ne pesant que 2 livres, 2 onces (avec une batterie). Le Black+Decker et le Craftsman sont tous les deux plus lourds de 2 livres, 3 onces. Le reste pèse au moins 2 livres, 6 onces, le Milwaukee étant le plus lourd à 2 livres, 10 onces. La bonne nouvelle, c’est que même si le PS31-2A est léger, il est très solide, pas bon marché et plastifié. Il est durable au toucher et n’a même pas bronché les quelques fois où je l’ai accidentellement fait tomber de la table.

Pendant les essais non structurés, c’est lorsque la petite taille de la PS31-2A s’est vraiment révélée utile. C’est un outil si petit, léger et facile à manipuler que mon après-midi passé à suspendre des stores au-dessus de ma tête n’était pas du tout un problème. La taille était également bénéfique car j’ai reconfiguré des glissières de tiroirs dans une armoire de cuisine exiguë. J’ai aussi dû dévisser un panneau d’accès au plafond qui avait une étagère intégrée directement en dessous. Avec le jeu extrêmement serré, la perceuse Bosch PS31-2A était la seule perceuse qui pouvait s’insérer dans l’espace et enlever les vis.

Pour les fonctions supplémentaires, le PS31-2A dispose d’un indicateur de durée de vie des piles. Il s’agit de trois voyants sur le côté de l’outil qui s’allument en conséquence chaque fois que la perceuse est activée. Le design des lumières est agréable car une fois l’outil activé, il est facile de vérifier la durée de vie de la batterie d’un simple coup d’œil. Sur beaucoup d’autres foreuses, notamment les 18 volts, il faut appuyer sur un bouton pour que les voyants s’allument. Cela exige que vous arrêtiez ce que vous faites.

Un autre avantage du Bosch PS31-2A est qu’il fait partie d’une plate-forme de batterie expansive. Bosch propose de nombreux autres outils, des scies aux radios en passant par les outils oscillants et même les vestes chauffantes, qui fonctionnent avec la même batterie 12 volts. Avec le PS31-2A (et ses deux batteries) en main, ces articles supplémentaires peuvent tous être achetés “outil nu”, c’est-à-dire sans batterie. Selon l’outil, cela peut permettre d’économiser entre 40 $ et 60 $, ce qui en fait une approche économique pour élargir une collection d’outils.

Le PS31-2A a reçu les éloges de nombreux examinateurs. Stuart Deutsch de ToolGuyd écrit que la PS31 “peut gérer beaucoup sinon la plupart des travaux pour lesquels on utilise des perceuses et des drivers 18V”. Il n’a pas la masse, la taille et la puissance nécessaires pour être utilisé dans des applications à couple élevé ou à haut rendement.

Une grande partie du même sentiment peut être trouvée dans l’examen de Clint DeBoer de la PS31-2A à Pro Tool Reviews. Il a testé le PS31-2A en enfonçant des vis de 3 pouces dans une vis 4 par 4 traitées sous pression. Il a enfoncé 51 vis (avant de s’épuiser), puis en a enlevé 45 d’entre elles. Comme l’écrit DeBoer, c’est “un travail très respectable”. Il a également estimé que la perceuse/conducteur Bosch ne semblait pas très pointilleux en ce qui concerne les nœuds ou si le bois PT était mou ou dur – il ne faisait que visser les vis. “Cet outil peut faire des travaux lourds.”

DeBoer a également installé un jeu de serrures avec le PS31-2A, ce qui nécessite l’utilisation d’une scie cloche (un article pour couper des trous de grand diamètre). Même si cela a pris plus de temps qu’avec une perceuse de 18 volts, il note qu'”il était bon de savoir qu’on pouvait s’attendre à une quantité raisonnable de travaux lourds avec cet outil, mais qu’il suffisait aussi pour les petits travaux où un outil de taille normale est tout simplement trop lourd et encombrant”.

Dans quelques autres revues qui comparent directement le Bosch PS31-2A avec d’autres 12 volts, il n’a pas si bien fonctionné, mais pour une raison : Les rafles de This Old House et Popular Mechanics datent de 2010/2011 et ont utilisé la version originale de la PS31-2A, qui était livrée avec une version plus ancienne de sa batterie 12 volts. Si vous achetez la perceuse aujourd’hui, elle est livrée avec une batterie mise à jour qui offre une durée de fonctionnement plus longue et une puissance supplémentaire.1

Le PS31-2A est vendu dans quelques emballages différents. Le plus simple (et le moins cher) est avec deux piles et un étui souple à fermeture éclair, ce que nous recommandons. La perceuse est également disponible avec une L-BOXX Bosch (qui fait partie du système de rangement modulaire à encliqueter Bosch). Enfin, le PS31-2A est parfois fourni avec le driver à impact 12 volts PS41 de Bosch.

Des défauts, mais pas de rupture d’accord
La position de la LED du PS31-2A est loin d’être idéale. Il est situé juste au-dessus de la gâchette, de sorte qu’il brille parallèlement à l’avant de l’outil, projetant une grande ombre au-dessus de la pointe du haut-parleur ou de la mèche. Cela devient un peu ennuyeux, mais le fait est que c’est la conception que l’on retrouve sur la majorité des 12 volts. Parmi ceux que nous avons testés, seul le Black+Decker BDCDDD12C a la LED positionnée à la base de la poignée, qui s’allume vers le haut à la pointe et projette moins d’ombre – un arrangement que nous pensons fonctionner un peu mieux.

Le Bosch PS31-2A n’a pas non plus toutes les caractéristiques de commodité que l’on retrouve sur d’autres foreuses. Il n’y a pas de place pour le rangement des mèches à bord, mais plus important encore, il n’y a pas de crochet de ceinture. D’après mon expérience, les crochets de ceinture sont très utiles, en particulier pour un si petit outil de préhension. Sans lui, je pose constamment l’outil, parfois sur une belle surface finie, ce qui peut causer des dommages. Pour y faire face, le corps de la PS31-2A a placé stratégiquement des morceaux de caoutchouc surmoulés le long des côtés. Ces tampons protègent l’outil et retiennent le plastique dur de la surface sur laquelle il est placé. Il est également intéressant de noter que le PS31 est assez petit pour être coincé dans une poche (ou rentré dans votre ceinture comme un pistolet Hollywoodien). Évidemment, cela ne devrait pas être fait pendant qu’il tient une mèche, mais avec une pointe de conducteur, cela peut être une solution.

Enfin, la poignée de la PS31-2A est certainement confortable, mais pas autant que certaines. Bosch a choisi de fabriquer ses batteries de 12 volts dans un style ” bidon “, de sorte que toute la largeur de la batterie glisse dans la poignée. Les autres styles de batterie, que l’on retrouve sur le Hitachi et le Black+Decker, soit n’ont qu’une petite tige qui entre dans la poignée, soit ils n’y entrent pas du tout. Ces styles de batterie permettent une prise en main plus fine et plus profilée pour s’adapter à la main. Cela semble tenir les outils côte à côte, mais nous doutons que quelqu’un qui ramasse le PS31-2A le qualifie d’inconfortable. Même avec le design plus volumineux, la poignée s’adapte facilement et confortablement dans la main.

Deuxième : Milwaukee 2407-22 M12 3/8 Kit de perceuse 3/8
Le Milwaukee 2407-22 perceuse sur un montant debout sur une surface extérieure avec de l’herbe en arrière-plan.
Le Milwaukee 2407-22 est un foret puissant – il est juste plus grand que le Bosch et a un temps d’exécution plus court.
Deuxième
Milwaukee 2407-22 M12 3/8 Kit de perceuse 3/8
Milwaukee 2407-22 M12 3/8 Kit de perceuse 3/8
Puissant mais encombrant
Le Milwaukee est assez fort pour n’importe quelle tâche ménagère, mais il est plus lourd et plus grand que le Bosch et n’a pas autant de temps de marche.

130 $* de Home Depot
Au moment de la publication, le prix était de 115 $.

Si le PS31-2A n’est pas disponible ou si son prix a fluctué hors de votre budget, notre deuxième choix est le Milwaukee 2407-22 M12 ⅜ Drill/Driver Kit. Il a une puissance similaire et se sent solide dans les mains, mais c’est une perceuse plus lourde et n’a pas le temps de fonctionnement écrasant du Bosch. Il remplace notre dauphin précédent, un Porter-Cable 12-Volt, qui a été abandonné en 2016.

Pour les détails de notre test, le Milwaukee 12 volts a entraîné 90 vis et percé 12 trous. Le nombre de vis était le deuxième après le Bosch (mais un solide 48 vis timide), et le nombre de perçage le plaçait également en deuxième position, mais 13 trous de moins que le Bosch.

Comparé aux autres, le Milwaukee a un peu de poids. Il pèse 2 livres, 10 onces, ce qui en fait le 12 volts le plus lourd que nous avons testé, et une demi-livre de plus que le Bosch. Pour ce qui est de la longueur, le Milwaukee est juste en dessous de 7½ pouces comparé aux 6¾ pouces du Bosch. Cela ne veut pas dire que l’utilisation du Milwaukee est comme traîner autour d’un parpaing, mais le Bosch est meilleur dans les endroits étroits ou pour un projet prolongé à hauteur de tête ou plus haut.

Le Milwaukee est le seul 12 volts qui vient avec un crochet de ceinture, une caractéristique que nous aimions beaucoup. Cela nous a permis d’accrocher l’outil à une poche de pantalon lorsque les deux mains étaient nécessaires ailleurs (comme le positionnement d’une planche ou le marquage d’un crochet de vestiaire). Ce n’est pas du tout une caractéristique essentielle, mais c’est certainement agréable à avoir.

La perceuse a également la même configuration LED que la Bosch PS31-2A, qui projette une grande ombre au-dessus de l’outil. Comme nous l’avons dit plus haut, c’est la norme avec les perceuses 12 volts.

Comme le Bosch, le Milwaukee fait partie d’une très grande plate-forme de 12 volts, de sorte que d’autres outils peuvent être achetés sans piles. Milwaukee conçoit des outils à l’usage des entrepreneurs, donc plusieurs de ses articles de 12 volts ne seront pas d’une grande aide pour un propriétaire (1 800 $ Press Tool, n’importe qui ?), mais beaucoup d’autres pourraient être utiles, comme la gamme de vestes chauffantes de l’entreprise, une scie circulaire ou une scie sauteuse.

Le Milwaukee a été bien accueilli par ceux qui l’ont acheté. Le rédacteur en chef de Wirecutter Harry Sawyers possède un Milwaukee 12 volts depuis des années (ainsi que le Bosch), et il a dit qu’il obtiendrait celui des deux qu’il pourrait trouver à un meilleur prix. “Avec l’un ou l’autre, vous ne serez pas déçu”, a-t-il dit.

Pour ce qui est des prix, le Milwaukee semble fluctuer entre 100 $ et 120 $, soit la même fourchette que le Bosch.

Choix du budget : Artisan 17586 Nextec 12.0V Pilote de forage 12.0V Nextec
L’artisan 17586 Nextec foret Nextec debout sur une surface extérieure.

Choix du budget
Artisan 17586 Nextec 12.0V Pilote de forage 12.0V Nextec
Artisan 17586 Nextec 12.0V Pilote de forage 12.0V Nextec
Moins de puissance, moins cher
Le Craftsman ne coûte pas cher, mais il n’a pas la puissance de notre pick and runner-up, et sa seule batterie sera frustrante pour les projets de plus grande envergure.

50 $ de Sears
Si vous êtes intéressé à minimiser votre investissement et que vous n’avez besoin que d’une perceuse pour des projets légers comme l’accrochage d’images et le serrage des charnières, nous aimons aussi le Craftsman 17586 Nextec 12.0V Drill Driver.

Le Craftsman a un temps de course décent (environ 10 % de moins que le Milwaukee), mais il a fallu beaucoup plus de temps pour faire le travail, ce qui signifie que la force globale n’est pas comparable à celle du Bosch ou du Milwaukee. En termes de qualité générale, le levier de vitesses et le commutateur de direction n’ont pas la sensation de solidité et de professionnalisme qui caractérise les Bosch et Milwaukee. Au-delà de tout cela, l’inconvénient majeur du Craftsman est qu’il n’est livré qu’avec une seule batterie (et pas de boîtier). Cela en fera un outil limitatif et potentiellement frustrant si vous entreprenez des projets de plus grande envergure (ou même si vous oubliez simplement de garder votre batterie chargée). Là où l’Artisan se rachète, c’est au prix coûtant. Parce que vous ne payez pas pour une deuxième batterie, la perceuse n’est généralement que de 40 $ à 50 $, ce qui représente moins de la moitié du prix de nos autres pics.

Il est tout à fait possible d’acheter le Craftsman et d’obtenir une deuxième batterie séparément pour environ 20 $, ce qui fait que l’achat total n’est que de 60 $ à 70 $. Bien que cela résout le problème de la batterie, cela ne résout pas les problèmes d’alimentation ou de qualité. Même avec la réduction des coûts de l’artisan à deux batteries, nous recommandons d’investir dans le Bosch.

Plectre de mise à niveau : Bosch DDS183-02 Kit de perceuse/visseuse compacte sans balais 18 Volt Brushless

Pour les travaux de bricolage plus lourds, le Bosch DDS183 offre une grande combinaison de puissance, de confort et de caractéristiques.
Aiguille de mise à niveau
Bosch DDS183-02 Kit de perceuse/visseuse compacte sans balais 18 Volt Brushless
Bosch DDS183-02 Kit de perceuse/visseuse compacte sans balais 18 Volt Brushless
Pour un travail plus rapide sur des travaux plus difficiles
Ce Bosch avait la meilleure combinaison de puissance, de durée de vie de la batterie, de caractéristiques et de prix, et il a mieux géré le travail exigeant que les perceuses de 12 volts.

200 $* de Home Depot
Au moment de la publication, le prix était de 170 $.

Si vous avez besoin d’une perceuse capable d’effectuer des travaux plus agressifs, comme enfoncer de longues vis et percer de grands trous, pensez au kit de perceuse compacte sans balai 18 volts DDS183-02 de Bosch. Cette version remplace notre précédente mise à niveau, le Bosch DDS181-02 18-Volt Compact Drill/Driver Kit, qui a maintenant une disponibilité limitée. Au total, nous avons testé 10 foreuses de 18 volts, et notre précédent pic de mise à niveau Bosch a produit des résultats de forage et d’entraînement qui dépassaient ceux de la concurrence, à un prix qui se situait au milieu du peloton. La nouvelle version sans balai coûte à peu près le même prix de nos jours, et c’est une meilleure perceuse au même prix, avec un moteur plus efficace et une ergonomie améliorée.

En choisissant un 18 volts plutôt qu’un 12 volts, vous obtenez plus de vitesse, plus de puissance et plus de temps de fonctionnement. Pour le démontrer, nous avons foré cinq trous de 1 pouce avec le Bosch PS31-2A 12 volts et cinq avec le Bosch 18 volts DDS181-02. Les deux foreuses ont terminé la tâche, mais le 18 volts l’a fait en 30 secondes ; le 12 volts t t

Comparatif : Le meilleur lecteur Blu-Ray en 2018 !

Posted: 01 May 2018 09:15 AM PDT

Notre guide meilleur lecteur Blue-Ray de 2018

Il peut sembler étrange d’acheter un lecteur de disque lorsque les meilleurs services de streaming offrent moins de compression audio et vidéo que leurs homologues de streaming, ce qui signifie une expérience visiblement et audiblement améliorée à l’intérieur de votre cinéma maison bien-aimé. Les meilleurs lecteurs Blu-ray permettent également de regarder une vieille copie de votre film préféré qui n’a pas été autorisé à la diffusion en continu, ce qui en fait un must pour ceux qui ont des collections de longue date.

Si vous allez acheter un joueur, nous vous recommandons d’aller jusqu’au bout : Les lecteurs Blu-ray Ultra HD mettront votre installation à l’épreuve du temps et fourniront un niveau de qualité d’image que vous n’avez jamais vu auparavant. Cela dit, que vous cherchiez à changer un lecteur Blu-ray cassé ou à passer à un superbe Ultra HD, nous avons un choix pour vous.

Consultez nos favoris ci-dessous, des remplacements abordables aux boîtes les plus performantes, puis parcourez notre liste des meilleurs disques Blu-ray 4K Ultra HD pour vraiment montrer ce que votre système peut faire, et nos choix des meilleurs films Dolby Atmos pour faire pleuvoir les effets sonores.

OUR PICK
Oppo UDP-203

Meilleurs lecteurs Blu-ray oppo udp-205 oppo udp-205
Pourquoi tu devrais acheter ça : Compatibilité Dolby Vision et HDR10, plus la possibilité de lire une grande variété de formats audio et vidéo.

Le meilleur
Oppo UDP-203
L’Oppo UDP-203 est le choix parfait pour les amateurs de cinéma maison qui veulent la meilleure qualité d’image et audio possible.
559,99 $ de Crutchfield.
559,00 $ d’Amazon.com
Pour qui c’est : Le passionné de home cinéma qui recherche une image magnifique, un excellent son et la possibilité de lire n’importe quel type de disque imaginable.

Combien cela coûtera : 560 $ à 700 $.

Pourquoi nous avons choisi l’Oppo UDP-203 :

Oppo est depuis longtemps l’une des meilleures compagnies de cinéma maison haut de gamme, fabriquant d’excellents produits à la fois esthétiques et sonores qui répondent facilement aux exigences des téléspectateurs et des auditeurs les plus nerds.

Avec son UDP-203, la société s’est associée à MediaTek pour offrir l’un des meilleurs décodeurs d’images que l’argent peut acheter, rejoignant cette technologie vidéo avec un convertisseur audio numérique-analogique à 8 canaux d’AKM. Ces processeurs d’image et audio se combinent pour fournir une image et un son magnifiques. L’UDP-203 prend en charge tous les derniers encodages vidéo et audio, y compris les formats vidéo de pointe comme HDR10 et Dolby Vision ainsi que les formats Dolby Atmos et DTS:X basés sur les objets.

Du disque à l’audio ou à la vidéo numérique, il n’y a presque rien que la petite boîte noire Oppo ne peut pas lire. L’UDP-203 ne se contentera pas de faire tourner des disques Blu-ray 4K, mais aussi des vidéos Blu-ray standard haut de gamme en 4K, ainsi que des DVD, DVD-Audio, SACD et CD audio, allant même jusqu’à offrir deux ports USB 3.0 pour la lecture d’audio et vidéo numériques de haute qualité. Ceux qui disposent d’un serveur média seront également ravis de constater qu’il dispose d’un port Ethernet et d’un Wi-Fi intégré.

Parmi les autres ports dignes de mention, on peut citer les sorties HDMI doubles – une HDMI 2.0 pour les téléviseurs Ultra HD modernes et une entrée 1.4 pour la connexion à des récepteurs plus anciens – ainsi qu’une entrée HDMI 2.0 pour la connexion d’un dispositif de streaming externe. Le lecteur dispose également de sorties audio analogiques 7.1 canaux.

Si vous êtes à la recherche d’un lecteur qui fournira une excellente image et un excellent son pour les années à venir, l’Oppo UDP-203 est aussi bon qu’ils viennent.

La sélection des lecteurs Blue-Ray pas chers !

Le meilleur lecteur Ultra HD à petit budget
Samsung UBD-K8500 UBD-K8500

Meilleur lecteur Blu-ray samsung k8500 samsung k8500
Bill Roberson/Tendances numériques
Pourquoi tu devrais acheter ça : Il est offert à bas prix, mais ne sacrifie pas la qualité de l’image.

Notre Score
Le meilleur lecteur Ultra HD à petit budget
Samsung UBD-K8500 UBD-K8500
Avec la possibilité de lire n’importe quel disque que vous alimentez et de belles images Ultra HD, le UBC K8500 est sûr de plaire.
299,99 $ de Samsung
267,00 $ d’Amazon.com
Pour qui c’est : L’enthousiaste de l’audio et de la vidéo avec un budget.

Combien cela coûtera : 120 $ à 250 $.

Pourquoi nous avons choisi le Samsung UBD-K8500 :

Si vous cherchez à profiter de vos superproductions hollywoodiennes préférées en pleine gloire 4K HDR mais que vous ne voulez pas puiser dans votre fonds de vacances pour le faire, il n’y a pas de meilleur lecteur abordable sur le marché que le Samsung UBD-K8500. Parmi les premiers lecteurs Ultra HD disponibles, le petit boîtier incurvé rivalise toujours avec des lecteurs beaucoup plus chers pour une qualité d’image globale. Sa capacité à transformer une vidéo HD 1080p standard en 4K est une fonction pratique, offrant une gamme de couleurs extrêmement large et des détails magnifiques, en particulier lorsqu’on regarde un téléviseur HDR de la génération actuelle. En plus de faire tourner tous vos disques préférés – l’UBD-K8500 peut lire n’importe quel CD, DVD ou disque Blu-ray que vous lui donnez – le lecteur peut également lire du contenu en streaming 4K à partir de Netflix, YouTube et Amazon via des connexions Wi-Fi et Ethernet intégrées. Il offre même le Bluetooth, si vous voulez diffuser de l’audio à partir de votre téléphone sans fil.

Notre plein Samsung UBD-K8500 complet examen UBD-K8500

Le plus amusant
Microsoft Xbox One S

Meilleur lecteur Blu-ray xbox one s
Bill Roberson/Tendances numériques
Pourquoi tu devrais acheter ça : Vous voulez un joueur Ultra-HD et aussi l’amour du jeu.

Notre Score
Le plus amusant
Microsoft Xbox One S
La Xbox One S est plus qu’une console : Il s’agit d’un lecteur Blu-ray Ultra HD plus que performant.
219,99 $ d’Amazon.com

Combien cela coûtera : 210 $ à 300 $.

Pourquoi nous avons choisi la Xbox One S :

Si vous êtes également dans les jeux vidéo, il n’y a pas d’option plus parfaite pour faire tourner vos disques Blu-ray Ultra HD que la Xbox One S. Une console de jeu attrayante avec un look élégant et un excellent rapport qualité-prix, cette version de la Xbox One est notre préférée, avec des améliorations tangibles dans les performances par rapport aux autres versions plus anciennes de la console qui incluent l’ajout d’un lecteur Ultra HD.

Comme la plupart des lecteurs Blu-ray haut de gamme sur le marché, la console dispose d’un port USB 3.0, Ethernet, S/PDIF et USB 3.0, en plus de deux ports HDMI (un port d’entrée et un port de sortie). Une solution à guichet unique pour tout, du jeu au visionnage A/V haut de gamme, la Xbox One S offre un streaming 4K et une belle image, avec un support HDR 10 qui fournit des couleurs extrêmement vibrantes. Si vous cherchez à ajouter autant de fonctionnalités que possible à votre cinéma maison à un prix encore abordable, la Xbox One S est un choix très séduisant.

Notre Xbox One S complet Critique

Le plus abordable avec Dolby Vision
LG UP970

Meilleurs lecteurs Blu-ray lg up970 lg up970
Pourquoi tu devrais acheter ça : Support HDR10 et Dolby Vision au prix le plus bas possible.

Le plus abordable avec Dolby Vision
LG UP970
Le LG UP970 est le meilleur lecteur Blu-ray HD abordable qui offre la prise en charge des formats HDR10 et Dolby Vision.
179,99 $ de Best Buy
149,99 $ d’Amazon.com.
Pour qui c’est : Le passionné d’A/V qui veut la configuration la plus évolutive pour le moins de pâte.

Combien cela coûtera : 170 $ à 180 $.

Pourquoi nous avons choisi le LG UP970 :

Ceux qui veulent le plus d’options en termes de qualité d’image pour l’argent seront probablement après quelque chose comme l’UP970 de LG, qui offre à la fois le support HDR10 et Dolby Vision dans une petite boîte noire abordable. Comme les deux formats sont en compétition pour la couronne HDR, vous pourrez vous asseoir et vous détendre en sachant que votre lecteur peut faire les deux, avec une excellente mise à l’échelle pour les disques Blu-ray non-4K et une lecture intégrée Netflix et YouTube pour démarrer.

Un port USB 2.0 frontal permet de diffuser de la musique et des vidéos à travers l’appareil, avec deux ports HDMI (une entrée, une sortie), un port Ethernet et une sortie audio optique pour compléter la liste des ports. En plus d’une qualité vidéo exceptionnelle, le lecteur doit avoir un son exceptionnel, avec la prise en charge des formats audio Dolby Atmos, Dolby TrueHD et DTS : HD Master. LG a fait un excellent travail avec ce lecteur, faisant un appareil utilitaire avec une excellente image qui est prêt à vous durer à travers toute cette génération de technologie de cinéma maison.

Le meilleur du 4K Upscaling
Sony BDP-S6500

Meilleurs lecteurs Blu-ray sony dbp-s5500 sony dbp-s5500
Pourquoi tu devrais acheter ça : Il fera éclater vos disques Blu-ray standard sur ce nouveau téléviseur 4K.

Le meilleur de l’upscaling 4K
Sony BDP-S6500
Le BDP-S6500 de Sony est le meilleur lecteur Blu-ray si vous voulez une excellente image, mais ne pensez pas que vous achèterez un disque Ultra HD.
98,00 $ de B&H
119,90 $ d’Amazon
Le prix peut être sujet à changement.
Pour qui c’est : Les téléspectateurs qui ne veulent pas faire le saut dans les disques Blu-ray 4K, mais qui veulent extraire la meilleure image possible de leur collection actuelle.

Combien cela coûtera : 40 $ à 200 $.

Pourquoi nous avons choisi le BDP-S6500 de Sony :

Si vous ne savez pas si vous ferez le saut dans le Blu-ray Ultra HD, mais que vous voulez voir votre collection actuelle à la plus haute qualité possible, il n’y a pas de meilleure option sur le marché que le BDP-S6500 de Sony. Un lecteur Blu-ray standard qui fait passer le contenu Blu-ray 1080p à 4K pour la dernière génération de téléviseurs, le lecteur prend votre collection vieillissante et la rend plus belle que jamais sur votre nouvel écran.

En plus d’offrir une lecture de disque impressionnante, une puce Wi-Fi puissante et un port Ethernet permettent un streaming 4K rapide. Enfin, l’application TV SideView de Sony vous permet de contrôler votre écran à partir de votre smartphone, ainsi que de partager tout l’écran de votre smartphone avec votre téléviseur, ce qui est idéal pour montrer des photos et vidéos de vos amis et de votre famille.

Le meilleur joueur de remplacement
Samsung BD-J5700 BD-J5700

Meilleurs lecteurs Blu-ray samsung bd-j5700 samsung bd-j5700
Pourquoi tu devrais acheter ça : Vous avez besoin d’un remplacement bon marché pour votre lecteur Blu-ray actuel.

Le meilleur joueur de remplacement
Samsung BD-J5700 BD-J5700
Si vous avez besoin d’un nouveau lecteur pour vos anciens disques sans faire le saut vers le Blu-ray Ultra HD, le Samsung BD-J5700 est celui qu’il vous faut.
75,99 $ de Best Buy
79,95 $ d’Amazon
Pour qui c’est : Les téléspectateurs qui ont besoin d’un nouveau lecteur Blu-ray pour lire leurs CD, DVD et disques Blu-ray préférés, mais qui n’envisagent jamais d’acheter du contenu Blu-ray Ultra HD.

Combien cela coûtera : 39 $ à 100 $.

Pourquoi nous avons choisi le Samsung BD-J5700 :

Certaines personnes sont tellement intéressées par le streaming qu’elles n’envisagent plus jamais d’acheter un disque – mais tout le monde a besoin d’un moyen de lire leur collection de CD, DVD et Blu-ray. C’est là que le Samsung BD-J5700 abordable entre en jeu. Un lecteur simple avec audio Dolby TrueHD et Wi-Fi et Bluetooth intégrés pour le streaming audio et vidéo, cette boîte noire incurvée vous permettra de profiter de vos disques jadis convoités en grande qualité, ainsi que de lire l’audio et la vidéo numériques à partir de votre smartphone ou de votre PC. Si tu cherches à remplacer un frère récemment.

Comment nous testons

Nous commençons chaque année modèle en introduisant les téléviseurs de premier plan de chacune des grandes marques, y compris Samsung, Sony, LG et Panasonic. Ces téléviseurs haut de gamme permettent d’établir la norme la plus élevée pour l’année, de gérer les attentes pour chaque modèle inférieur et de fournir un contexte parmi les concurrents.

Nous testons typiquement n’importe quel lecteur multimédia avec un certain nombre de ces téléviseurs haut de gamme, en vérifiant la compatibilité et la performance sur une série de semaines ou même de mois dans notre salle de test A/V.

Dans la mesure du possible, nous placerons deux modèles concurrents côte à côte pour analyser les différences de qualité d’image, en fournissant un contexte du monde réel aux spécifications fournies par chaque fabricant.

Nous faisons un effort concerté pour tester chaque aspect d’un joueur donné, en nous assurant de fournir la rétroaction la plus complète possible à nos lecteurs. Après tout, vous vivrez avec votre nouveau lecteur pour les années à venir, et nous ne voulons recommander que des appareils que nous apprécions nous-mêmes.